APLIKITA KINEZIOLOGIO

Kiropraktoro kaj profesia aplikita kineziologo montranta manlibron pri muskola testo MMT de Psoas-maĵora kaj Iliacus-muskoloj.

Ĉi tiu artikolo temas pri kiropractika aŭ alternativa medicina metodo. Por la scienca studo de homa movado, vidu Kineziologio.

Aplikita kineziologio

Aplikita kineziologio (AK) estas tekniko en alternativa medicino asertita povi diagnozi malsanon aŭ elekti kuracadon per testado de muskoloj por forto kaj malforteco. [1]
Laŭ iliaj gvidlinioj pri testoj pri alergio, la usona Kolegio pri Alergio, Astmo kaj Imunologio deklaris, ke ekzistas “neniu evidenteco de diagnoza valideco” de aplikata kineziologio. [2] “Alia studo indikis, ke la uzo de aplikata kineziologio por taksi nutra statuson ne pli utilas ol hazarda divenado”, [3] kaj la Usona Kancera Socio diris, ke “scienca evidenteco ne subtenas la aserton, ke aplikita kineziologio povas diagnozi aŭ trakti kanceron. aŭ alia malsano “. [4]
Historio kaj nuna uzo
George J. Goodheart, kiropractoro, estigis aplikatan kineziologion en 1964 [5] kaj komencis instrui ĝin al aliaj kiropractoroj. [6] Organizo de Goodheart Study Group-estroj komencis kunvenon en 1973, elektis la nomon “Internacia Kolegio de Aplikata Kineziologio” (ICAK) en 1974, adoptis statutojn en 1975, elektis oficirojn en 1975, kaj “atestis” ĝiajn ĉartajn membrojn (nomitajn “diplomatoj” “) en 1976. [7] ICAK nun konsideras 1976 esti la dato en kiu ĝi estis fondita kaj 1973 kiel la dato kiam ĝia unua prezidanto ekoficis. [8]
Dum ĉi tiu praktiko estas ĉefe uzata de kiropractoroj, ĝi ankaŭ nun estas uzata de multaj aliaj praktikantoj. [9] En 2003, ĝi estis la 10-a plej ofte uzata kiropractika tekniko en Usono, kun 37,6% de kiropractoroj uzantaj ĉi tiun metodon kaj 12,9% de pacientoj traktataj kun ĝi. [10] Iuj bazaj AK-bazitaj teknikoj ankaŭ estis uzataj / misuzitaj de distribuantoj de nutraj suplementoj, inkluzive de multnivelaj distribuantoj. [4] [9]
Postuladoj
Aplikita kineziologio estas prezentita kiel sistemo taksanta strukturajn, kemiajn, kaj mensajn aspektojn de sano per uzo de metodo nomata muskola respondo-testado aŭ mana muskola testado (MMT) kune kun konvenciaj diagnozaj metodoj. La esenca premiso de aplikata kineziologio, kiu ne estas dividita de ĉefa kuracista teorio, estas, ke ĉiu organa misfunkcio estas akompanata de malforteco en specifa responda muskolo en tio, kio nomiĝas la “viscerosomata rilato.” [4] [11] Kuracaj modaloj dependis. laŭ AK-praktikantoj inkluzivas komunan manipuladon kaj mobilizadon, miofasciajn, kraniajn kaj meridiajn terapiojn, klinikan nutraĵon kaj dietan konsiladon. [12]
Testado de muskolo
Mana muskola testo en AK estas farata per tio, ke la paciento rezistas uzi la celan muskolon aŭ muskolan grupon dum la praktikanto aplikas forton. Milda respondo estas foje nomata “forta muskolo” kaj respondo ne taŭga estas foje nomata “malforta respondo”. Ĉi tio ne estas kruda provo de forto, sed prefere subjektiva takso de streĉiĝo en la muskolo kaj glateco de respondo, konsiderata por esti indika diferenco de spindula ĉela respondo dum kuntiriĝo. Ĉi tiuj diferencoj en muskola respondo asertas esti indikaj al diversaj streĉoj kaj malekvilibroj en la korpo. [13] Malforta muskola testo egalas al misfunkcio kaj kemia aŭ struktura malekvilibro aŭ mensa streso, indika al suboptimcia funkciado. [14] Eble suboptima funkciado de la testita cela muskolo, aŭ kutime optimume funkcia muskolo povas esti uzata kiel indikila muskolo por aliaj fiziologiaj testoj. Ofte konata kaj tre baza testo estas la brako-tirata testo, aŭ “Delta-testo”, kie la paciento rezistas ĉar la praktikisto praktikas malsupreniĝan forton sur etendita brako. [15] Ĝusta poziciigado estas esenca por certigi, ke la muskolo en demando estas izolita aŭ poziciigita kiel la ĉefa movilo, minimumigante interferon de apudaj muskolgrupoj. [11]
Oni diras ke Muscle Response Testing (MRT) diferencas de Aplikita Kineziologio en tio, ke AK estas komplementa medicino, dum MRT nur testas unu muskolon ripete kiel binaran teston.
Testprovizo pri nutraĵoj
Nutro-testado estas uzata por ekzameni la respondon de diversaj pacientoj al diversaj muskoloj. Gustatoria kaj olfakta stimulo laŭdire ŝanĝas la rezulton de mana muskola testo, kun antaŭe malfortaj muskoloj plifortigitaj per apliko de la ĝusta nutra suplemento, kaj antaŭe fortaj muskoloj malfortigitaj per eksponiĝo al malutilaj aŭ malekvilibraj substancoj aŭ alergenoj. [11] [ 13] [16] Kvankam ĝia uzo estas malakceptita de la ICAK, [17] La ​​stimulo por testi la respondon de muskolo al iu kemiaĵo ankaŭ okazas per kontakto aŭ proksimeco (ekzemple, testado dum la paciento tenas botelon da piloloj).
Terapia lokalizado
Terapia lokalizado estas alia diagnoza tekniko uzanta manan muskolan testadon, kiu estas unika por aplikata kineziologio. La paciento metas manon, kiun oni ne testas sur la haŭto sur areon, suspektatan bezonon de terapia atento. Ĉi tiu fingra kontakto povas konduki al ŝanĝo de muskola respondo de forta al malforta aŭ inverse kiam terapia interveno estas indikita. Se la areo tuŝita ne estas asociita kun bezono de tia interveno, la muskola respondo estas ne tuŝita. [14]
Scienca esplorado
En 2015 la Departemento de Sano de la Aŭstralia Registaro publikigis la rezultojn de revizio de alternativaj terapioj, kiuj celis determini ĉu iuj taŭgas por esti kovritaj de sanasekuro; aplikita kineziologio estis unu el 17 terapioj taksitaj, por kiuj oni ne trovis klaran evidentecon de efikeco. [18] Laŭ la American Cancer Society, “disponebla scienca evidenteco ne subtenas la aserton, ke aplikata kineziologio povas diagnozi aŭ trakti kanceron aŭ alian malsanon”. [4]
Revizio de pluraj sciencaj studoj pri AK-specifaj proceduroj kaj diagnozaj provoj konkludis: “Kiam AK disiĝas de normala ortopedia muskola testado, la malmultaj studoj taksantaj unikajn AK-procedurojn aŭ refutas aŭ ne povas subteni la validecon de AK-proceduroj kiel diagnozaj provoj. La evidenteco ĝis nun ne subtenas uzon de mana muskola testado por la diagnozo de organika malsano aŭ antaŭ / subklinikaj kondiĉoj. “[19] Alia konkludis, ke” Ekzistas malmulta aŭ neniu scienca pravigado por ĉi tiuj metodoj. Rezultoj ne reprodukteblas se temas pri rigoraj testado kaj ne korelacias kun klinikaj provoj de alergio. “[20] Duoble-blinda studo estis farita de la ALTA Fundamento por Sporta Medicina Esploro en Santa Monica, Kalifornio kaj publikigita en la junio 1988-Revuo por la Amerika Dieta Asocio. La studo uzis 3 spertajn AK-praktikantojn kaj konkludis, ke “La rezultoj de ĉi tiu studo indikis, ke la uzo de Aplikita Kinesiologio por taksi nutraĵan staton ne pli utilas ol hazarda divenado.” [3]
Malgraŭ pli ol kvar jardekoj de revizio, RCT (randomigitaj, kontrolitaj provoj) kaj aliaj taksaj metodoj, eĉ investantoj esploris la jenan opinion:
Unu manko estas la manko de RCTs por fundamenti (aŭ refuti) la klinikan utilecon (efikeco, efikeco) de kiropractikaj intervenoj surbaze de MMT-trovoj. Ankaŭ, ĉar la etiologio de muskola malforto povas esti multifactorial, iu RCT kiu uzas nur unu reĝimon de terapio al nur unu areo de la korpo povas produkti rezultojn malriĉajn pro ĉi tiuj limigoj. [21]
Kritiko
Preskaŭ ĉiuj AK-testoj estas subjektivaj, fidante nur praktikan taksadon de muskola respondo. Specife, kelkaj studoj montris test-retestan fidindecon, inter-testan fidindecon, kaj precizecon ne havi pli bonajn ol hazardajn korelaciojn. [4] [22] [23] Iuj skeptikuloj argumentis, ke ekzistas neniu scienca kompreno de la proponata subtekria teorio de viscerosomata rilato, kaj la efikeco de la kategorio estas neŝanĝebla en iuj kazoj kaj dubinda en aliaj. [4] [16] Skeptikuloj ankaŭ malakceptis AK kiel “kvackery”, “magia pensado”, kaj misinterpreto de la ideomotora efiko. [24] [25] Ĝi ankaŭ estis kritikita sur teoriaj kaj empiriaj teroj, [24] kaj karakterizita kiel pseŭdoscienco. Kun nur anekdotaj kontoj asertantaj provizi pozitivajn pruvojn por la efikeco de la praktiko, revizio de kompaniaj reviziitaj studoj konkludis, ke la “evidenteco ĝis nun ne subtenas la uzon de [AK] por la diagnozo de organika malsano aŭ antaŭ / subklinikaj kondiĉoj. . “[19]
Pozitivaj deklaroj
Diagnoza alergio
En Usono, la Usona Akademio pri Alergio, Astmo kaj Imunologio [27] kaj la Nacia Instituto pri Alergio kaj Infektaj Malsanoj [28] ambaŭ konsilis, ke aplikata kineziologio ne estu uzata en la diagnozo de alergioj. La Eŭropa Akademio pri Alergologio kaj Klinika Imunologio, [29] la Nacia Instituto por Klinika Ekscelenco [30] [31] de la UK, la Aŭstralazia Socio de Klinika Imunologio kaj Alergio [32] kaj la Alergia Socio de Sud-Afriko [33] havas ankaŭ konsilis simile. La Monda Organizo pri Alergio ne havas formalan pozicion pri aplikata kineziologio, sed en edukaj materialoj el sia programo Tutmondaj Rimedoj En Alergio ĝi listigas kinesiologion kiel teston ne pruveblan kaj priskribas ĝin senutila. [34] En 1998, malgranda piloto-studo publikigita en la International Journal of Neuroscience montris korelacion inter aplikaj kinesiologiaj muskola testado kaj serumaj imunoglobulinaj niveloj por manĝaĵaj alergioj. 19 el 21 (90,5%) suspektataj manĝaĵaj alergioj diagnozitaj de aplikita kineziologio estis konfirmitaj per testoj de imunoglobulino serumo. [35] Sekva revizio publikigita en 2005 en la Nuna Opinio de Alergio kaj Klinika Imunologio finis ke aplikata kineziologio havis neniun provitan bazon por diagnozo. [36]

Usona Kiropraktika Asocio
Laŭ la Usona Kiropraktika Asocio, en 2003 Aplikita kineziologio estis la 10-a plej ofte uzata kiropraktika tekniko en Usono, kun 37,6% de kiropraktoroj uzantaj ĉi tiun metodon kaj 12,9% de pacientoj traktataj kun ĝi. [10] Ili priskribas AK jene:
Ĉi tio estas alproksimiĝo al kiropraktika kuracado, per kiu iuj specifaj proceduroj povas esti kombinitaj. Diversaj / manipulaj alĝustigaj teknikoj povas esti uzataj kun nutraj intervenoj, kune kun malpeza masaĝo de diversaj punktoj nomataj neŭrolimataj kaj neŭroskopaj punktoj. Klinika decidiĝo ofte baziĝas sur testado kaj taksado de muskola forto. [6]
Dana Kiropractika Asocio
Laŭ letero de la 26-a de marto 1998 de la DKF (Dansk Kiropraktor Forening – Dana Kiropraktika Asocio), sekve de publikaj plendoj de pacientoj ricevantaj homeopatan prizorgon kaj / aŭ AK anstataŭ norman (DKF difinitan) kiropractikan prizorgon, la DKF determinis, ke aplikata kineziologio ne estas formo de kiropractika prizorgado kaj ne devas esti prezentata al la publiko kiel tia. AK kaj homeopatio povas daŭre esti praktikitaj de kiropractoroj tiel longe, se oni konstatas, ke ili estas alternativaj kaj helpaj al kiropractikaj prizorgoj kaj ne estas plenumataj en kiropractika kliniko. Kiropractoroj eble ne deduktas aŭ implicas, ke la dana kiropractika profesio aprobas AK esti legitima aŭ efika, nek la vorton / titolon kiropractiko / kiropractoro povas uzi aŭ asocii kun la praktiko de AK. [37]

FONTO: https://en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesiology

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.