NATURKURACADO

La ĉi-suba teksto estas aŭtomata traduko de la artikolo Naturopathy article en la angla Vikipedio, farita per la sistemo GramTrans on 2017-11-12 20:00:22. Eventualaj ŝanĝoj en la angla originalo estos kaptitaj per regulaj retradukoj. Se vi volas enigi tiun artikolon en la originalan Esperanto-Vikipedion, vi povas uzi nian specialan redakt-interfacon. Rigardu la artikolon pri WikiTrans por trovi klarigojn pri kiel fari tion. Ankaŭ ekzistas speciala vortaro-interfaco por proponi aŭ kontroli terminojn.

Naturkuracado

Alternativa medicino
Asertoj “Natura Kuraco”
Rilataj kampoj Alternativa medicino
Jaro svatita frua 20-a jarcento
Originaj propagandantoj Benedict Lust; Sebastian Kneipp
MeSH D009324
Vidu ankaŭ Humorism, heroa medicino, Vitalism
Tiu artikolo estas parto de serio sur
Alternativo kaj pseudo‑medicino
Konspiraj teorioj Kontraŭfluoriza movado Kontraŭvakcina movado Vakcinoj kaŭzante aŭtismon Chemtrails GMO-konspiraj teorioj HIV-/aidosoriginoj
NCCIH-klasifikoj Alternativaj medicinaj sistemoj Menso-korpa interveno Biologi-bazita terapio Manipulaj metodoj Energioterapio
Tradicia medicino Abelterapio Ajurvedo Afrikano La greka Roman Eŭropano Kredokuracado La japana Ŝamanismo Siddha La ĉina La korea Mongola Tibeta Unani

Naturkuracado la naturmedicina medicino estas formo de alternativa medicino kiu utiligas aron de pseŭdosciencaj praktikoj markis tiel “natura”, “ne-enpenetra”, kaj kiel antaŭenigado “mem-resanigo”. La ideologio kaj metodoj de Naturkuracado estas bazitaj sur vitalismo kaj popolmedicino, prefere ol sciencbazita medicino. [1] Naturmedicinaj terapiistoj ĝenerale rekomendas kontraŭ modernaj kuracistentreprenoj, inkluzive de sed ne limigita al medicina testado, medikamentoj, vakcinadoj, kaj kirurgio. [2] [3] [4] [5] Anstataŭe, naturmedicina studo kaj praktiko dependas de nesciencaj nocioj, ofte plej elstaraj naturmedicinaj kuracistoj al diagnozoj kaj terapioj kiuj havas neniun faktan meriton.

La Naturmedicina medicino laŭ la kuracistoj estas neefika kaj eventuale damaĝa, levante etikajn temojn pri sia praktiko. [6] [8] [9] Aldone al akuzoj de la medicina komunumo, kiel ekzemple la amerika Cancer Society, [10] sanigistoj kaj naturmedicinaj kuracistoj estis plurfoje imputitaj de esti ĉarlatanoj kaj trejnado de ĉarlatanado. [6] [11] [12] [13] [14] [15] Tra la jaroj, multaj terapiistoj de naturmedicina medicino estis trovitaj krime respondecaj en la tribunaloj de leĝo ĉirkaŭ la mondo. En kelkaj landoj ĝi estas krima delikto por sanigistoj kaj naturmedicinaj kuracistoj enklasigi sin kiel medicinaj profesiuloj.

Naturmedicinaj kuracistoj kampanjas por pli da rekono en Usono kaj Kanado.

Historio

La esprimo “Naturkuracado” estis kreita de “natura” ( latina radiko por naskiĝo) kaj “patoso” (la greka radiko por sufero) por sugesti “naturan resanigon”. [19] Sanigistoj postulas la malnovgrekan “Patron de Medicino”, Hipokrato, kiel la unua rekomendanto de naturmedicina medicino, antaŭ ol la esprimo ekzistis. [19] [20] Naturkuracado havas siajn radikojn en la 19-ajarcenta Natura Kuracmovado de Eŭropo. [21] [22] En Skotlando, Thomas Allinson komencis rekomendi sian “Hygienic Medicine” en la 1880-aj jaroj, promociante naturan dieton kaj ekzercon kun evitado de tabako kaj trostreĉiĝo.

La esprimo Naturkuracado estis elpensita en 1895 fare de John Scheel, [25] kaj aĉetita fare de Benedict Lust, kiun sanigistoj pripensas esti la “Patro de Usono-Naturkuracado”. [17] Volupto estis trejnita en hidroterapio kaj aliaj naturaj sanpraktikoj en Germanio fare de Patro Sebastian Kneipp; Kneipp sendis Volupton al Usono por disvastigi siajn druglesmetodojn. [12] Volupto difinis Naturkuracadon kiel larĝan disciplinon prefere ol speciala metodo, kaj inkludis tiajn teknikojn kiel hidroterapio, herbokuracado, kaj homeopatio, same kiel eliminanta glutemecon, teon, kafon, kaj alkoholon. [26] Li priskribis la korpon en spiritaj kaj vitalistaj esprimoj kun “absoluta dependeco sur la kosmaj fortoj de la naturo de viro”. [27] Laŭ la Merriam-Webster-Vortaro, la unua konata uzo de “Naturkuracado” en presaĵo estas de 1901.

De 1901, Lust fondis la amerikan Lernejon de Naturkuracado en New York. En 1902, la origina Norda Amerika Kneipp Societies estis nuligita kaj renomis “Naturopathic Societies”. En septembro 1919, la Naturmedicina Socio de Ameriko estis dissolvita kaj Benedict Lust fondis la amerikan Naturopathic Association por anstataŭi ĝin. [17] [29] Sanigistoj iĝis aprobitaj sub naturmedicinaj aŭ druglesterapiistleĝoj en 25 ŝtatoj en la unuaj tri jardekoj de la dudeka jarcento. [17] Naturkuracado estis adoptita fare de multaj kiropraktikistoj, kaj pluraj lernejoj ofertis kaj Doktoron de Naturkuracado (ND) kaj Doktoro de Chiropractic (Dc) gradoj. [17] Taksoj de la nombro da naturmedicina lernejaktivaĵo en Usono dum tiu periodo distingiĝas de proksimume unu- al du dekduo.

Post periodo de rapida kresko, Naturkuracado iris en malkreskon dum pluraj jardekoj post la 1930-aj jaroj. En 1910, la Carnegie Foundation for the

Advancement of Teaching (Carnegiefundamento por la Akcelo de Instruado) publikigis la Flexner Raporton, kiu kritikis multajn aspektojn de medicina eduko, aparte kvalito kaj manko de scienca rigoro. La apero de penicilino kaj aliaj “miraklomedikamentoj” kaj la sekva populareco de moderna medicino ankaŭ kontribuita al la malkresko de Naturkuracado. En la 1940-aj jaroj kaj 1950-aj jaroj, plilarĝigado ene de aplikeco de praktikleĝoj igis multajn kiropraktikajn lernejojn faligi iliajn ND-gradojn, kvankam multaj kiropraktikistoj daŭrigis Praktiknaturkuracadon. De 1940 ĝis 1963, la American Medical Association kampanjis kontraŭ heterodoksaj medicinaj sistemoj. Antaŭ 1958, praktiko de Naturkuracado estis aprobita en nur kvin ŝtatoj. [17] En 1968 la United States Department of Health (Unuiĝinta Ŝtatoj-Sekcio de Sano), Eduko, kaj Welfare emisiis raporton sur Naturkuracado finante ke Naturkuracado ne estis arkivigita en medicino kaj ke naturmedicina eduko estis neadekvata prepari diplomiĝintojn por fari konvenan diagnozon kaj disponigi terapion; la raporto rekomendas kontraŭ vastigado de Medicare Sanasekur priraportado por inkludi naturmedicinajn traktadojn. [10] [30] En 1977 aŭstralia ekzamenkomisiono atingis similajn konkludojn; ĝi ne rekomendis licensure por sanigistoj.

Komenciĝante en la 1970-aj jaroj, ekzistis reanimado de intereso en Usono kaj Kanado, lige kun la “holisma sano-” movado. [17] [26] Aktuale en 2009, dek kvin usonaj ŝtatoj, Porto-Riko, Usono Virgulininsuloj kaj la Distrikto de Columbia licencis naturmedicinajn kuracistojn, [32] kaj la Ŝtato de Washington devigas asekurentreprenojn oferti repagon por servoj disponigitaj fare de naturmedicinaj kuracistoj. [33] [34] Aliflanke, kelkaj ŝtatoj kiel ekzemple suda Karolino kaj Tenesio malpermesas la praktikon de Naturkuracado.

En 2015, iama naturmedicina kuracisto, Britt Marie Hermes, komencis skribon kritike koncerne ŝian sperton estantan trejnita en kaj praktikantan naturmedicinan medicinon.

Praktiko

Homeopatiaj preparoj estas ofte uzitaj fare de sanigistoj. [39] [40] La praktiko estas konsiderita pseŭdoscienco.

Naturmedicina praktiko estas bazita sur kredo je la korpkapablo resanigi sin tra speciala vivenergio aŭ forto gvidanta korpajn procezojn interne. [6] Diagnozo kaj terapio koncernas ĉefe alternativajn terapiojn kaj “naturajn” metodojn kiujn sanigistoj postulas antaŭenigu la korpnaturan kapablon por resanigi. [26] [42] Sanigistoj temigas holisman aliron, ofte tute evitante la uzon de kirurgio kaj medikamentoj. [10] [43] Sanigistoj planas malhelpi malsanon tra stresredukto kaj ŝanĝojn al dieto kaj vivstilo, ofte malaprobante la metodojn de sciencbazita medicino.

Konsulto tipe komenciĝas kun detalema pacienca intervjuo temiganta vivstilon, anamnezon, emocian tonon, kaj fizikajn ecojn, same kiel korpan ekzamenon.

[26] Multaj sanigistoj prezentas sin kiel primarkuracadprovizantojn, kaj kelkaj naturmedicinaj kuracistoj povas preskribi medikamentojn, elfari negravan kirurgion, kaj integri aliajn konvenciajn kuracistajn alirojn kiel ekzemple dieto kaj vivstilkonsilado kun sia naturmedicina praktiko. [26] [45] Tradiciaj sanigistoj traktas ekskluzive vivstilŝanĝojn, ne diagnozante aŭ traktante malsanon. Sanigistoj ne ĝenerale rekomendas vakcinojn kaj antibiotikojn, surbaze delvis de la fruaj projekcioj kiuj formis la profesion, kaj ili povas disponigi alternativajn kuracilojn eĉ en kazoj kie la sciencbazita medicino estis montrita efika.

Metodoj

Sanigistoj ofte estas kontraŭaj normigi medicinon kaj preni antivacinationist pozicion.

La specialaj modalecoj uzitaj fare de sanigisto varias laŭ trejnado kaj amplekso de praktiko. Tiuj povas inkludi Herbokuracadon, homeopation, [39] akupunkturo-, naturkuracoj, fizika medicino, aplikata Kinezologio, [46] kojlaj klisteroj, [12] [40] kelatiĝterapio, [11] kolorterapio, [46] krania Osteopatio, hararanalizo, irisodiagnostiko, [46] viva sanganalizo, ozonterapio, [10] psikoterapio, popolsan iniciatoj kaj higieno, [44] refleksologio, [46] rolfing, [29] masaĝterapio, kaj tradicia ĉina medicino. Naturo cures inkludu vicon da terapioj bazitaj sur eksponiĝo al naturaj elementoj kiel ekzemple sunbrilo, freŝa aero, aŭ varmeco aŭ malvarmaj, same kiel nutrad konsiloj kiel ekzemple sekvado de vegetara kaj tuta manĝ dieto, fastanta, aŭ sindetenon el alkoholo kaj sukero. [47] Fizika medicino inkludas naturmedicina, osta, aŭ molhista manipula terapio, sportmedicinon, ekzercon, kaj hidroterapion. Psikologia konsilado inkludas meditadon, rilakson, kaj aliajn metodojn de stresadministrado.

Enketo (2004) determinis la plej ofte deviga naturmedicina terapio en Washington State kaj Konektikuto estis botanikaj medikamentoj, vitaminoj, mineraloj, homeopatio, kaj alergioterapioj. [39] Ekzameno publikigita en 2011 el naturmedicinaj klinikretejoj en Alberto kaj Brita Kolumbio trovis ke la plej ofte anoncitaj terapioj estis homeopatio, botanika medicino, nutrado, akupunkturo, vivstilkonsilado, kaj senvenenigo.

Indicbazo

Rektala bulbinjektilo. Klisteroj kaj kojla irigacio estas ofte uzitaj fare de sanigistoj por larĝa gamo de malsanoj, [40] por kiu ekzistas neniuj konataj sanpagoj.

Paciento spertante Ozone IV Therapy

Persono spertante ozonon IV-terapion kun ultraviola surradiado. La Usona FDA deklaras, “Ozone estas toksa gaso per neniu konata utila medicina apliko en specifa, abela, aŭ profilakta terapio.

Vidu ankaŭ: Sciencbazita medicino

Al Naturkuracado mankas adekvata scienca bazo, [1] kaj ĝi estas malaprobita per la medicina komunumo. [1] Kelkaj metodoj dependas de malgravaj “vivenergiokampoj”, kies ekzisto ne estis pruvita, kaj kiujn ekzistas konzerno tiun Naturkuracadon kiam kampo emas direkte al izoliteco de ĝenerala scienca

diskurso. [19] [50] [51] Naturkuracado estas kritikita por sia dependeco en kaj sia asocio kun neelprovita, kontraŭpruvita, kaj aliaj kontestataj alternativaj kuracistaj helpoj, kaj por siaj vitalistaj subkonstruaĵoj. [9] [10] Naturaj substancoj konataj kiel nutraceutical’oj montras malmultan promeson en traktado de malsanoj, aparte kancero, ĉar laboratorieksperimentoj montris limigitan terapian efikon al biokemiaj padoj, dum klinikaj provoj montras malbonan biohaveblecon. [52] Laŭ la American Cancer Society, “scienca indico ne apogas asertojn ke la naturmedicina medicino povas kuraci kanceron aŭ ajnan alian malsanon.

En 2015, la Australian Government’s Department of Health (La Sekcio de Sano de aŭstralia registara) publikigis la rezultojn de revizio de alternativaj terapioj kiuj serĉis determini ĉu ajnaj estis taŭgaj por estado kovritaj per sanasekuro; Naturkuracado estis unu el 17 terapioj analizitaj por kiu neniuj klaraj signoj de efikeco estis trovitaj.

Kimball C. Atwood IV skribas, en la ĵurnalo Medscape General Medicine, Naturmedicinaj kuracistoj nun asertas esti primarkuracadkuracistoj scipovaj en la praktiko de kaj “konvencia” kaj “natura” medicino. Ilia trejnado, aliflanke, sumiĝas al malgranda frakcio de tiu de medicinaj kuracistoj kiuj trejnas primarkuracadon. Ekzameno de ilia literaturo, krome, rivelas ke ĝi estas plena je pseŭdosciencaj, neefikaj, maletikaj, kaj eble danĝeraj praktikoj.

En alia artikolo, Atwood skribas ke “kuracistoj kiuj konsideras sanigistojn esti siaj kolegoj tiel trovas sin en opozicio al unu el la fundamentaj etikaj preskriboj de moderna medicino. Se sanigistoj estu ne taksitaj “nesciencaj terapiistoj”, la esprimo havas neniun utilan signifon”.

Emeritan aprobitan naturmedicinan kuraciston, Britt Marie Hermes, ŝtatoj ke “ĉiu produkto kiu estas vendita fare de sanigisto preskaŭ garantias ke ekzistas neniuj fidindaj sciencaj datenoj por apogi whatever sanasertojn estas faritaj.

Laŭ Arnold S. Relman, la Textbook of Natural Medicine (Lernolibro de Natural Medicine) estas neadekvata kiel instruilo, ĉar ĝi preterlasas por mencii aŭ trakti en detalo multajn komunajn malsanojn, nedece emfazas terapiojn “ne supozeblen efika” super tiuj kiuj estas, kaj antaŭenigas neelprovitajn herbajn kuracilojn ĉe la elspezo de medikamentoj. Li finas ke “la riskoj al multaj malsanaj pacientoj serĉantaj prizorgon de la meza naturmedicina terapiisto longe superpezus iujn ajn eblajn avantaĝojn”.

La Masakusets Medical Society-ŝtatoj, “kiujn Naturopathic-praktikoj estas senŝanĝaj per esplorado kaj restas granda sortimento de eraraj kaj eble danĝeraj asertoj miksitaj kun ŝutaĵo de malkontestata dieta kaj vivstilkonsiloj.”

Sekureco de naturaj terapioj

Sanigistoj ofte rekomendas eksponiĝon al nature okazantaj substancoj, kiel ekzemple sunbrilo, herboj kaj certaj manĝaĵoj, same kiel agadoj ili priskribas kiel naturulojn, kiel ekzemple ekzerco, meditado kaj rilakso. Sanigistoj asertas ke tiuj naturaj terapioj helpas reestigi la korpdenaskan kapablon kuraci sin sen la malutiloj de konvencia medicino. Tamen, “naturaj” metodoj kaj kemiaĵoj estas ne nepre pli sekuraj aŭ pli efikaj ol “artefarita” aŭ “sintezaj”, kaj ĉiu terapio kapabla je ellogadoj efiko havi malutilajn kromefikojn.

Certaj naturmedicinaj traktadoj ofertitaj fare de sanigistoj, kiel ekzemple homeopatio, rolfing, kaj irisodiagnostiko, estas ĝenerale konsideritaj pseŭdoscienco ĉarlatanado. [59] [60] [61] Stephen Barrett de QuackWatch kaj la National Council Against Health Fraud (Nacia Konsilio Kontraŭ Sano-Fraŭdo) deklaris ke Naturkuracado estas “simplisma kaj ke ĝiaj praktikoj estas truitaj kun ĉarlatanado”. [12] “Non-scientific health care practitioners, including naturopaths, use unscientific methods and deception on (Ne-sciencaj sanservterapiistoj, inkluzive de sanigistoj, utiligas nesciencajn metodojn kaj trompon sur) publiko kiu, malhavante profundan sanservoscion, devas fidi sur la asekuro de provizantoj. Ĉarlatanado ne nur vundas homojn, subfosas la kapablon fari sciencan esploradon kaj devus esti kontraŭbatalita fare de sciencistoj”, diras William T. Jarvis.

Vakcinado

Morbilkazoj 1944-1963 sekvis tre varian epidemiopadronon, kun 150,000-850,000 kazoj raportitaj je jaro.Subita malkresko sekvis enkondukon da la unua morbilvakcino en 1963, kun pli malmultaj ol 25,000 kazoj raportis en 1968.Ekaperoj ĉirkaŭ 1971 kaj 1977 donis 75,000 kaj 57,000 kazojn, respektive.Cas estis stabilaj ĉe kelkaj mil je jaro ĝis ekapero de 28,000 in 1990.Cas malkreskis de kelkaj cent je jaro en la fruaj 1990-aj jaroj ĝis kelkaj dekduon en la 2000-aj jaroj.

Morbil kazoj raportitaj en Usono falis rimarkinde post enkonduko de la morbilvakcino.

Vidu ankaŭ: Vakcinkonfliktoj

Naturkuracado-terapiistoj esprimas sian opozicion al vakcinado. La kialoj de tiu opozicio estas bazitaj, delvis, sur la fruaj projekcioj kiuj formis la fundamenton de tiu profesio. [63] Naturkuracadlernolibro, kunaŭtorita de Joseph Pizzorno, memoras kontraŭ-vakcinajn kredojn asociitajn kun la fondo de Naturkuracado en Usono: “reveno al naturo en reguligado de la dieto, spirado, trejnado, banado kaj la dungo de diversaj fortoj” en loko de la variolvakcino.

Ĝenerale, indico ĉirkaŭ unuiĝoj inter Naturkuracado kaj pediatria vakcinado estas malabunda, sed “publikigitaj raportoj indikas ke nur malplimulto de naturmedicinaj kuracistoj aktive apogu plenan vakcinadon”. [65] [66] En Vaŝington-ŝtato de 2000 ĝis 2003, infanoj signife malpli ricevis supozeble imunigojn se ili vidis sanigiston. [65] Enketo de naturmedicinaj studentoj publikigita en 2004 trovis ke studentoj ĉe la kanada Postgimnazio de Naturmedicina Medicino iĝis malpli verŝajnaj rekomendi vakcinadojn al siaj pacientoj kaj iĝis pli suspektemaj de popolsano kaj konvencia medicino kiam ili avancis en la programo.

La Brita Kolumbio Naturmedicina Unuiĝo listigas plurajn gravajn konzernojn koncerne la pediatrian vakcinhoraron kaj vakcinoj ĝenerale, [67] kaj la politiko de la grupo estas ne rekomendi por aŭ kontraŭ vakcinoj. [68] La Oregona Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj raportas ke multaj sanigistoj “adaptas” la pediatrian vakcinhoraron.

Aktuale en 2016, la amerika Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj, kiu estas la plej granda profesia organizo por aprobitaj sanigistoj en Usono, daŭre “diskutas ĝian sintenon sur vakcinadoj.”

Terapiistoj

Sanigistoj reprezentas varian grupon de terapiistoj. Ĝenerale, ili povas esti klasifikitaj en tri grupojn: 1) tiuj kun registaro emisiis licencon; 2) tiuj kiuj trejnas ekstere de oficiala statuso (“tradiciaj sanigistoj”); 3) tiuj kiuj estas ĉefe alia speco de sanlaboristo kiu ankaŭ trejnas Naturkuracadon.

En Svislando, tiuj sekcioj falas inter tiuj kun federacia diplomo, tiuj rekonitaj per sanasekuroj, kaj tiuj kun nek federacia diplomo nek rekono de sanasekuroj. Sanigistoj kun federacia diplomo povas esti dividitaj en kvar kategoriojn: eŭropa tradicia medicino, ĉina tradicia medicino, aiurvedicmedicino kaj homeopation. [74] [75] La nombro da listigitaj sanigistoj (inkluzive de tradiciaj resanigantoj) en Svislando leviĝis de 223 in 1970 ĝis 1835 in 2000.

Aprobitaj sanigistoj

Aprobitaj sanigistoj povas esti referitaj kiel “naturmedicinaj kuracistoj” aŭ “naturmedicinaj kuracistoj” en 17 US ŝtatoj kaj 5 kanadaj provincoj. [77]Aprobitaj sanigistoj prezentas sin kiel primarkuracadprovizantojn. [26] [45] Aprobitaj sanigistoj ne ricevas kompareblan trejnadon al medicinaj kuracistoj laŭ la kvalito de eduko aŭ kvanto de horoj. [6] [7] En Brita Kolumbio, aprobitaj sanigistoj estas licaj prisigni ili mem kiel simple “kuracisto” aŭ “kuracisto”.

Eduko

National University of Natural Medicine (Nacia Universitato de Natura Medicino) trejnas studentojn en naturmedicina medicino kiuj estas elekteblaj iĝi aprobitaj en kelkaj jurisdikcioj en Nordameriko.

La spicĝardeno en Bastyr University, alia naturmedicina programo kies diplomiĝintoj povas konveni aprobitaj sanigistoj en kelkaj nordamerikaj jurisdikcioj.

Aprobitaj sanigistoj devas pasi la Naturopathic Physicians Licensing Examinations (NPLEx) administrita de la North American Board of Naturopathic Examiners (NABNE) [79] post studentiĝado ĉe programo akreditita fare de la Konsilio sur Naturopathic Medical Education (CNME). [45] Trejni en CNME-akredititaj programoj inkludas bazajn medicinajn testojn kaj procedurojn kiel ekzemple rudimentaj fizikaj ekzamenoj kaj oftaj sangokontroloj, aldone al pseŭdosciencaj modalecoj, kiel ekzemple homeopatio, akupunkturo, kaj energiomodalecoj. [6] [11] [12] [26] Tiuj estimataj programoj estis kritikitaj por misprezentado de sia medicina rigoro kaj instruado subjektoj kiuj estas antitezaj al la plej bonaj komprenoj de scienco kaj medicino. [12] [80] [81] La CNME kiel akredita aŭtoritato estis karakterizita kiel unreliable kaj suferanta de konfliktoj de intereso. [82] [83] [84] La naturmedicina licencadekzameno estis nomita mistero de tiuj ekster la naturmedicina profesio [11] [56] kaj kritikita por testado sur homeopatiaj kuraciloj, [80] pri la uzo por traktus pediatriajn krizojn.

Naturmedicinaj kuracistoj ne estas elekteblaj por medicinaj loĝejoj, kiuj estas haveblaj ekskluzive por medicinaj kuracistoj kaj kuracistoj de osteopata medicino. Ekzistas limigitaj postbakalaŭraj “loĝejo-” pozicioj disponeblaj al naturmedicinaj kuracistoj ofertitaj tra naturmedicinaj lernejoj kaj naturmedicinaj klinikoj aprobitaj fare de la CNME. [85] La plej multaj naturmedicinaj kuracistoj ne kompletigas tian loĝejon, [39] kaj naturmedicinaj kuracistoj ne estas postulitaj por kompletigi unun por licensure, [10] krom en la stato de Utaho. [86] Posteduko en naturmedicinaj modalecoj por sanservoprofesiuloj varias multe.

Politika agado

Sanigistoj aligitaj kun la CNME-akredititaj lernejoj prilaboras ŝtaton, provincan, kaj federaciajn registarojn por medicina licensure kaj partopreno en sociaj sanprogramoj. [16] [87] La Amerika Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj reprezentas aprobitajn sanigistojn en Usono; [16] la kanada Unuiĝo de Naturmedicinaj Kuracistoj reprezentas aprobitajn sanigistojn en Kanado. [87] Naturmedicinaj celvarbaj klopodoj estas financitaj de vitamino kaj kompletigas produktantojn [16] kaj temigas portretado de naturmedicina eduko kiel kompareble al medicina eduko ricevita de kuracistoj kaj dum havado de altaj profesiaj normoj. [87] [88] Medicinaj socioj kaj aktivulgrupoj kontestas tiujn asertojn citante signojn de aprobitaj sanigistoj uzantaj pseŭdosciencajn metodojn sen solida indicbazo kaj malhavantaj adekvatan klinikan trejnadon por diagnozi kaj trakti malsanon kompetente laŭ la normo de prizorgo. [16] [88] [89] [90] Jann Bellamy karakterizis la proceson de kiu sanigistoj kaj aliaj terapiistoj de pseŭdoscienco konvinkas leĝdonantojn provizi ilin per kuracistaj licencoj kiel “leĝdona alĥemio.”

Ekde 2005, la Masaĉuseca Medicina Socio kontraŭbatalis licensure bazitan sur konzernoj ke ND ne estas postulataj por partopreni loĝejon kaj konzernojn ke la “praktikoj” de sanigistoj inkludis multajn “erarajn kaj eble danĝerajn asertojn.” [92] La Masaĉuseca Speciala Komisiono sur Complementary kaj Alternative Medical Practitioners repudiis iliajn konzernojn kaj rekomendis licensure. [93] La Masaĉuseca Medicina Socio deklaras: Naturmedicina medicina fakultato ne estas medicina fakultato en io ajn sed la transpreno de la vorto medicina. Naturkuracado ne estas branĉo de medicino. Ĝi estas kamparlaboristpodge da nutrokonsiloj, hejmaj kuraciloj kaj misfamigitaj terapioj … Naturmedicinaj altlernejoj postulas akrediton sed sekvas veran “alternativan” akreditmetodon kiu estas praktike sensenca. Ili ne estas akredititaj fare de la samaj korpoj kiuj akreditas realajn medicinajn fakultatojn kaj dum kelkaj kursoj havas similajn titolojn al la instruplanoj de legitimaj medicinaj fakultatoj la enhavo estas tute malsama.

En 2015, iama naturmedicina kuracisto, Britt Marie Hermes, kiu studentiĝis ĉe Bastyr University kaj trejnis kiel aprobita ND en Washington kaj Arizono, komencis rekomendi kontraŭ naturmedicina medicino. [38] [94] Aldone al kontraŭbatalado de plia licensure, ŝi kredas ke ND ne devus esti permesitaj uzi la titolo- “kuraciston” aŭ “kuraciston,” [38] kaj esti baritaj de traktado de infanoj. [95] [96] Ŝi deklaras: Sanigistoj ofensive celvarbas ke leĝoj eldonus ilin kuracistaj licencoj. mi karakterizus tiun politikan fortostreĉon kiel perversa redifino de la vortoj “kuracisto”, “kuracisto”, “medicina fakultato”, kaj “loĝejo” por maski la neadekvatecon de la trejnado disponigita en naturmedicinaj programoj. ND-studentoj ne ekkomprenas ke ili prenas instruajn mallongigojn kaj tial ne posedas iujn ajn indikeblajn kompetentecojn trovitajn en moderna medicino.

Tradiciaj sanigistoj

Hugh Mercer Apothecary en Fredericksburg, Virginia. Kiel ĉiuj sanigistoj, tradiciaj sanigistoj havas fortan adversion al moderna medicino kaj fidas peze trejnas uzantajn herbojn por trakti malsanojn.

Tradiciaj sanigistoj estas reprezentitaj en Usono fare de la amerika Naturopathic Association (ANA), reprezentante proksimume 1,800 terapiistojn [98] kaj la amerikan Naturopathic Medical Association (ANMA).

La nivelo de naturmedicina trejnado varias inter tradiciaj sanigistoj en Usono. Tradiciaj sanigistoj povas kompletigi ne-gradajn atestilprogramojn aŭ bakalaŭran gradon programojn kaj ĝenerale nomi ili mem Naturopathic Consultants. Tiuj programoj ofte ofertas rete neakredititajn gradojn, sed ne ofertas ampleksan biomedicinan edukon aŭ klinikan trejnadon.

Tradiciaj naturmedicinaj terapiistoj prienketitaj en Aŭstralio perceptas sciencbazitan medicinon por esti ideologia atako en siaj kredoj je vitalistaj kaj holismaj principoj. [1] Ili rekomendas la integrecon de natura medicinpraktiko.

Sanigistoj studentiĝantaj ĉe estimataj programoj argumentis en 2002 ke ilia trejnado uzis sciencbazitajn sciencajn principojn male al tradiciaj naturmedicinaj programoj, [99] sed tiu aserto restas malpreciza.

Snake Oil Liniment de Clark Stanley

Reguligo

Naturkuracado estas trejnita en multaj landoj kaj estas kondiĉigita de malsamaj normoj de reguligo kaj niveloj de akcepto. La amplekso de praktiko varias vaste inter jurisdikcioj. La praktiko de Naturkuracado estas kontraŭleĝa en du Usonaj ŝtatoj.

Aŭstralio

En 1977, komisiono reviziis ĉiujn altlernejojn de Naturkuracado en Aŭstralio kaj trovis ke, kvankam la instruplanoj de multaj altlernejoj estis akcepteblaj en sia priraportado de bazaj biomedicinaj sciencoj en papero, la fakta instrukcio portis malgrandan rilaton en la dokumentita kurso. En neniu kazo estis ajna praktika laboro de sekvo havebla. La prelegoj kiuj estis sekvitaj fare de la komisiono variis de la diktaĵo de lernolibro-materialo al malrapida, sed racie metoda, ekspozicio de la terminologio de medicinoj, sur nivelo de vortardifinoj, sen la avantaĝo de profundo aŭ la kompreno de mekanismoj aŭ la pli larĝa signifo de la konceptoj. La komisiono ne vidis ajnan signifan instruadon de la diversaj terapiaj aliroj preferitaj fare de sanigistoj. Homoj raportis esti precipe interesitaj pri homoeopaty, la floraj kuraciloj de Bach aŭ mineralo salas estis intervjuitaj, sed neniuj sistemaj kursoj en la elekto kaj uzo de tiuj terapioj estis viditaj en la diversaj altlernejoj. La komisiono estis forlasita kun la impreso ke la elekto de terapia registaro estis bazita sur la ĝenerala kaprico de la sanigisto kaj, ekde la proponitaj aplikoj en la diversaj lernolibroj kaj specialpermesoj interkovris laŭ grandega mezuro, neniuj specifaj indikoj estis aŭ povus esti instruitaj.

La pozicio de la Aŭstralia Medicina Unuiĝo estas tiuj “sciencbazitaj aspektoj de komplementa medicino povas esti parto da pacientoprizorgo de kuracisto”, sed havas konzernojn ke ekzistas “limigita efikecindico koncerne plej multe de la komplementan medicinon. Unproven-komplementaj medikamentoj kaj terapioj povas prezenti riskon al pacientsano aŭ rekte tra misuzo aŭ nerekte se paciento prokrastas serĉantajn kuracistajn konsilojn.” La pozicio de la AMA sur reguligo estas ke “devus ekzisti konvena reguligo de komplementa medicinterapiistoj kaj iliaj agadoj.”

En 2015, la aŭstralia registaro trovis neniujn klarajn signojn de efikeco por Naturkuracado.

Hindio

En Hindio, Naturkuracado estas kontrolita fare de la Department of Ayurveda (Sekcio de Ajurvedo), Yoga kaj Naturkuracado, Unani, Siddha kaj Homoeopathy (AWUSH); ekzistas 5½-year gradoj en “Bachelor of Naturopathy and Yogic Sciences” (BNYS) grado kiu estis ofertita fare de dek du altlernejoj en Hindio en aŭgusto 2010. [101] La Nacia Instituto de Naturkuracado en Puneo kiu funkciigas sub AWUSH, kiu estis establita la 22-an de decembro 1986 kaj apogas instalaĵojn por normigado kaj disvastigo de la ekzistanta scio kaj ĝia aplikiĝo tra esplorado en Naturkuracado ĉie en Hindio.

Nordameriko

En kvin kanadaj provincoj, dek sep usonaj ŝtatoj, kaj la Distrikto de Columbia, naturmedicinaj kuracistoj kiuj estas edukitaj en estimata lernejo de naturmedicina medicino en Nordameriko, havas la rajton uzi la nomon ND aŭ NMD. Aliloke, la nomo- “sanigisto”, “naturmedicina kuracisto”, kaj “kuracisto de natura medicino” estas ĝenerale senprotektaj aŭ malpermesitaj.

En Nordameriko, ĉiu jurisdikcio kiu reguligas Naturkuracadon difinas lokan amplekson de praktiko por naturmedicinaj kuracistoj kiuj povas varii konsiderinde. Kelkaj regionoj permesas negravan kirurgion, aliron al preskribo-medikamentoj, mjelmanipuladojn, akuŝistikon (natura akuŝo), kaj ginekologion; aliaj regionoj ekskludas tiujn de la naturmedicina amplekso de praktiko aŭ malpermesas la praktikon de Naturkuracado tute.

Kanado

Kvin kanadaj provincoj licencas naturmedicinajn kuracistojn: Ontario, Brita Kolumbio, Manitobo, Saskaĉevano, kaj Alberto. [105] [106] Brita Kolumbio havas la plej grandan atingon de praktiko en Kanado permesanta al atestitaj ND preskribi medikamentojn kaj elfari negravajn kirurgiojn.

Usono

Unuiĝinta Reĝlando

Naturkuracado ne estas reguligita en Britio. En 2012, publike financitaj universitatoj en Britio faligis siajn alternativmedicinajn programojn, inkluzive de Naturkuracado.

Svislando

La Svisa Federacia Konstitucio difinas la Svisan Konfederacion kaj la Kantonojn de Svislando ene de la aplikeco de iliaj potencoj kontroli komplementan medicinon. [110] Aparte, la Federaciaj aŭtoritatoj devas starigi diplomojn por la praktiko de ne-scienca medicino. La unua el tiaj diplomoj estis konfirmita en aprilo 2015 por la praktiko de Naturkuracado. [74] Ekzistas longa tradicio por Naturkuracado kaj tradicia medicino en Svislando [ citaĵo bezonita ]. La Kantonoj de Svislando faras siajn proprajn popolsanreglamentojn. Kvankam la leĝo en certaj kantonoj estas tipe monopolisma, la aŭtoritatoj estas relative toleremaj kun konsidero al-alternativaj terapiistoj.

Vidu ankaŭ

  • Medicinportalo

Referencoj

  1. ^ a b c d e f Jagtenberg, Tom; Evans, Sue; Grant, Airdre; Howden, Ian; et al. (April 2006). “Evidence-based medicine and naturopathy”. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 12 (3): 323-328. doi:10.1089/acm.2006.12.323. PMID 16646733.
  2. ^ Wilson, K. (1 March 2005). “Characteristics of Pediatric and Adolescent Patients Attending a Naturopathic College Clinic in Canada”. Pediatrics. 115 (3): e338-e343. doi:10.1542/peds.2004-1901. PMID 15741360.
  3. ^ Busse, Jason W.; Wilson, Kumanan; Campbell, James B. (November 2008). “Attitudes towards vaccination among chiropractic and naturopathic students”. Vaccine. 26 (49): 6237-6243. doi:10.1016/j.vaccine.2008.07.020. PMID 18674581.
  4. ^ a b Wilson, Kumanan; Mills, Ed; Boon, Heather; Tomlinson, George; Ritvo, Paul (January 2004). “A survey of attitudes towards paediatric vaccinations amongst Canadian naturopathic students”. Vaccine. 22 (3-4): 329-334. doi:10.1016/j.vaccine.2003.08.014.
  5. ^ Mielczarek, Eugenie V.; Engler, Brian D. (2014). “Selling Pseudoscience: A Rent in the Fabric of American Medicine”. Skeptical Inquirer. 38.3. Retrieved 2 September 2015.
  6. ^ a b c d e f g da h Atwood, Kimball C., IV (2003). “Naturopathy: A critical appraisal”. Medscape General Medicine. 5 (4): 39. PMID 14745386.
  7. ^ a b “Family Physicians versus Naturopaths” (PDF). aafp.org. American Academy of Family Physicians. Retrieved 20 July 2015.
  8. ^ Gorski, David H. (18 September 2014). “Integrative oncology: really the best of both worlds?”. Nature Reviews Cancer. 14: 692-700. doi:10.1038/nrc3822. PMID 25230880.
  9. ^ a b c d Singh S, Ernst E (2009). Naturopathy. Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial. Transworld. pp. 197-. ISBN 978-1-4090-8180-7. many naturopaths are against mainstream medicine and advise their patients accordingly – for instance many are not in favour of vaccination.
  10. ^ a b c d e f g da h da I j Russell, Jill; Rovere, Amy, eds. (2009). American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies (Second ed.). Atlanta: American Cancer Society. pp. 116-119.
  11. ^ a b c d e Atwood IV, Kimball. C. (March 26, 2004). “Naturopathy, pseudoscience, and medicine: Myths and fallacies vs truth”. Medscape General Medicine. 6 (1): 33. PMC 1140750  . PMID 15208545.
  12. ^ a b c d e f g da h da I Barrett, Stephen (November 26, 2013). “A close look at naturopathy”. QuackWatch. Retrieved 2015-03-21.
  13. ^ Harvey, Claire (11 July 2015). “Don’t duck the law by sending kids to quacks”. The Daily Telegraph. Retrieved 2 September 2015.
  14. ^ Chivers, Tom (10 November 2014). “How does naturopathy work? A bit like a flying vacuum-cleaner to Mars”. Spectator. Retrieved 2 September 2015.
  15. ^ Caulfield, Timothy (22 January 2013). “Don’t legitimize the witch doctors”. National Post. Retrieved 2 September 2015.
  16. ^ a b c d e f Robins, Rebecca (17 May 2016). “Funded by vitamin makers, naturopaths push to expand in US”. STAT. Retrieved 18 May 2016.
  17. ^ a b c d e f g da h da I Baer, Hans A. (September 2001). “The sociopolitical status of U.S. naturopathy at the dawn of the 21st-century”. Medical Anthropology Quarterly. 15 (3): 329-46. doi:10.1525/maq.2001.15.3.329. PMID 11693035.
  18. ^ a b Thielking, Megan (20 October 2016). “‘Essentially witchcraft:’ A former naturopath takes on the field”. STAT. Retrieved 30 October 2016.
  19. ^ a b c Jarvis, William T. (January 30, 2001) [copyright 1997]. “NCAHF Fact Sheet on Naturopathy”. National Council Against Health Fraud. Retrieved 2009-04-17.
  20. ^ “What is Naturopathy?”. College of Naturopathic Medicine website. East Grinstead, England. Retrieved 16 September 2015.
  21. ^ Brown, P.S. (April 1, 1988). “Nineteenth-century American health reformers and the early nature cure movement in Britain”. Medical History. 32 (2): 174-194. doi:10.1017/S0025727300047980. PMC 1139856  . PMID 3287059.
  22. ^ Langley, Stephen. “History of Naturopathy”. College of Naturopathic Medicine website. UK.
  23. ^ “How it all began”. Allinson Flour website. Silver Spoon, British Sugar, Associated British Foods.
  24. ^ Beard, John A.S. (May 3, 2008). “A system of hygienic medicine (1886) and The advantages of wholemeal bread (1889)”. BMJ. Views & Reviews: Medical Classics. 336 (7651): 1023. doi:10.1136/bmj.39562.446528.59. PMC 2364871  .
  25. ^ a b “Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A-97)” (PDF). American Medical Association. 1997. Lay summary (PDF) – 1997 Annual Meeting of the American Medical Association:Summaries and Recommendations of the Council on Scientific Affairs (1997).
  1. ^ a b c d e f g Boughton, Barbara; Frey, Rebecca J. (2005). “Naturopathic Medicine”. Gale Encyclopedia of Alternative Medicine (2nd ed.). Gale.
  2. ^ Volupto, Benedikto citita enen:Whorton, James C. (2002). Nature Cures : The History of Alternative Medicine in America: The History of Alternative Medicine in America. Oxford: Oxford University Press. p. 224. ISBN 9780195349788. Retrieved 2013-09-03.
  3. ^ “Naturopathy – Definition of Naturopathy by Merriam-Webster”.
  4. ^ a b Beyerstein, Barry L.; Downie, Susan (May 12, 2004). “Naturopathy: A Critical Analysis”. NaturoWatch. QuackWatch. Retrieved 2009-03-21.
  5. ^ “HEW Report on Naturopathy (1968)”. QuackWatch. August 30, 1999. Retrieved 2013-09-03.Citado:Cohen, Wilbur J. (1969). Independent Practitioners Under Medicare: A Report to the Congress. United States Department of Health, Education, and Welfare. OCLC 3000280.
  6. ^ a b “Naturopathy: Report of the Australian Committee of Inquiry (1977)”. NaturoWatch. QuackWatch. December 25, 2003. Retrieved 2013-09-03.Citado:Webb, Edwin C.; et al. (1977). Report of the Committee of Inquiry into Chiropractic, Osteopathy, Homoeopathy and Naturopathy. Canberra: Australian Government Publishing Service. ISBN 064292287X.
  7. ^ a b “Licensed States & Licensing Authorities”. American Association of Naturopathic Physicians website. 2009. Archived from the original on November 30, 2009.
  8. ^ “Washington Administrative Code: Title 284, Chapter 43, Section 205: Every category of health providers”. Washington State Legislature. August 28, 1999.
  9. ^ Minott, Rod (July 3, 1996). “Insuring Alternatives”. NewsHour with Jim Lehrer. Online NewsHour transcript. PBS.
  10. ^ a b c “Title 40, Chapter 31, Sections 10 & 20”. South Carolina Code of Laws (Unannotated), Current through the end of the 2007 Regular Session. South Carolina Legislative Council. Archived from the original on January 12, 2009.
  11. ^ a b c State of Tennessee (2013). “Title 63 Professions of the Healing Arts, Chapter 6 Medicine and Surgery, Part 2 General Provisions”. Tennessee Code Annotated. Justia. 63.6.205 Practice of naturopathy. Retrieved September 7, 2013.
  1. ^ a b c d e f g American Medical Association (2009). AMA Scope of Practice Data Series: Naturopaths (Report). American Medical Association. Retrieved 30 July 2016.
  2. ^ a b c d Senapathy, Kavin (31 May 2016). “Why is Big Naturopathy afraid of this lone whistleblower?”. Forbes. Retrieved 8 June 2016.
  3. ^ a b c d Boon, Heather S.; Cherkin, Daniel C.; Erro, Janet; Sherman, Karen J.; et al. (2004). “Practice patterns of naturopathic physicians: Results from a random survey of licensed practitioners in two U.S. States”. BMC Complementary and Alternative Medicine. 4: 14. doi:10.1186/1472-6882-4-14. PMC 529271  . PMID 15496231.
  4. ^ a b c d Caulfield, Timothy; Rachul, Christen (1 January 2011). “Supported by science?: What Canadian naturopaths advertise to the public”. Allergy, Asthma & Clinical Immunology. 7: 14. doi:10.1186/1710-1492-7-14. ISSN 1710-1492. Retrieved 4 July 2016.
  5. ^ Smith K (2012). “Homeopathy is Unscientific and Unethical”. Bioethics. 26 (9): 508-512. doi:10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x.
  6. ^ Carroll, Robert T. (March 7, 2015). “Naturopathy”. The Skeptic’s Dictionary. Retrieved March 21, 2015.
  7. ^ Sarris, Jerome; Wardle, Jon (2010). Clinical Naturopathy: An evidence-based guide to practice. Sydney: Churchill Livingstone / Elsevier Health Sciences. pp. 32-36. ISBN 9780729579261. Retrieved 2013-09-01.
  8. ^ a b Pizzorno, Joseph E. (1999). “Naturopathy: Practice Issues”. In Clark, Carolyn C.; Gordon, Rena J. Encyclopedia of Complementary Health Practice. Springer Publishing. pp. 57-59. ISBN 9780826117229. Retrieved 2013-09-03.
  9. ^ a b c “Handbook of Accreditation for Naturopathic Medicine Programs” (PDF). Council on Naturopathic Medical Education. 2007. Retrieved 2010-11-20.
  10. ^ a b c d e Hough, Holly J.; Dower, Catherine; O’Neil, Edward H. (September 2001). Profile of a Profession: Naturopathic Practice (PDF). Center for the Health Professions, University of California, San Francisco. p. 54. Archived from the original (PDF) on 2008-10-02.
  11. ^ a b Young, Jacqueline (2007). “Chapters 8 & 13”. Complementary Medicine for Dummies. Chichester, England: Wiley. ISBN 9780470026250. OCLC 174043853.
  1. ^ Ernst E (June 1997). “Colonic Irrigation and the Theory of Autointoxication”. Journal of Clinical Gastroenterology. 24 (4): 196-198. doi:10.1097/00004836-199706000-00002. PMID 9252839.
  2. ^ “Code of Federal Regulations Title 21, Sec. 801.415 Maximum acceptable level of ozone”. U.S. Food and Drug Administration. 1 April 2015. Retrieved 18 May 2016.
  3. ^ Herbert, Victor; Barrett, Stephen (1994). The Vitamin Pushers: How the “Health Food” Industry is Selling America a Bill of Goods. Buffalo, NY: Prometheus Books. ISBN 9780879759094.
  4. ^ Barrett, Stephen; Raso, Jack (1993). Mystical Diets: Paranormal, Spiritual, and Occult Nutrition Practices. Buffalo, New York: Prometheus Books. ISBN 0879757612.
  5. ^ Ahmad A, Ginnebaugh KR, Li Y, Padhye SB, Sarkar FH (2015). “Molecular Targets of Naturopathy in Cancer Research: Bridge to Modern Medicine”. Nutrients (Review). 7 (1): 321-334. doi:10.3390/nu7010321. PMC 4303842  . PMID 25569626.
  6. ^ a b Baggoley C (2015). “Review of the Australian Government Rebate on Natural Therapies for Private Health Insurance” (PDF). Australian Government – Department of Health. Lay summary – Gavura, S. Australian review finds no benefit to 17 natural therapies. Science-Based Medicine. (19 November 2015).
  7. ^ Haglage, Abby; Mak, Tim (25 May 2016). “Trump Vitamins Were Fortified With B.S”. The Daily Beast. Retrieved 24 June 2016.
  8. ^ Relman, Arnold S. (April 10, 2002) [January 9, 2001]. “Textbook of Natural Medicine”. QuackWatch. Retrieved 2009-04-17.
  9. ^ a b c “MMS Testimony in Opposition to H. 1992 and S. 1205, An Act to Create a Board of Registration in Naturopathy”. Massachusetts Medical Society. Massachusetts Medical Society. Retrieved 30 July 2016.
  10. ^ Carroll, Robert (November 26, 2012). “Natural”. The Skeptic’s Dictionary. Retrieved 2013-09-08.
  11. ^ “NCAHF Position Paper on Over the Counter Herbal Remedies (1995)”. National Council Against Health Fraud. 1995. Retrieved 2009-04-17.
  12. ^ National Science Board (January 15, 2002). “Chapter 7 Science and Arlington, VA: Division of Science Resources Statistics, National Science Foundation.
  1. ^ Wahlberg, Ayo (December 2007). “A quackery with a difference – new medical pluralism and the problem of ‘dangerous practitioners’ in the United Kingdom”. Social Science & Medicine. 65 (11): 2307-16. doi:10.1016/j.socscimed.2007.07.024. PMID 17719708.
  2. ^ Barrett, Stephen (March 28, 2008). “Iridology is Nonsense”. QuackWatch. Retrieved 2013-09-08.
  3. ^ Jarvis, William T. (August 1992). “Quackery: A national scandal”. Clinical chemistry. 38 (8B Pt 2): 1574-86. PMID 1643742.
  4. ^ Ernst, Edzard (2001). “Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination”. Vaccine. 20 (Suppl. 1, 5th European Conference on Vaccinology: A Safe Future with Vaccination): S90-3. doi:10.1016/S0264-410X(01)00290-0. PMID 11587822.
  5. ^ Joseph E. Pizzorno; Michael T. Murray (2011). Textbook of Natural Medicine e-edition: Text with Continually Updated Online Reference, 2-Volume Set (third ed.). Elsevier. p. 43. ISBN 9781455705276. To understand how revolting these products are, let us just refer to the vaccine matter which is supposed to be an efficient preventive of smallpox. […] The natural system for curing disease is based on a return to nature in regulating the diet, breathing, exercising, bathing and the employment of various forces to eliminate the poisonous products in the system, and so raise the vitality of the patient to a proper standard of health.
  6. ^ a b Downey L, et al. (November 2010). “Pediatric vaccination and vaccine-preventable disease acquisition: associations with care by complementary and alternative medicine providers”. Matern Child Health J. 14 (6): 922-30. doi:10.1007/s10995-009-0519-5. PMC 2924961  . PMID 19760163.Citaĵo estas prenita de enkonduko ĝis papero, ne de rezultoj de esplorado prezentita en tiu papero.
  7. ^ Raúl Herzog; José Álvarez-Pasquin; Camino Díaz; José Luis Del Barrio; José Manuel Estrada; Ángel Gil (February 2013). “Are healthcare workers’ intentions to vaccinate related to their knowledge, beliefs and attitudes? a systematic review”. BMC Public Health. 13: 154. doi:10.1186/1471-2458-13-154. Technology: Public Attitudes and Public Understanding, Section: Belief in Alternative Medicine”. Science and
  1. ^ “BCNA Vaccination Position Paper”. British Columbia Naturopathic Association. Retrieved 15 July 2014.
  2. ^ Brown, Hal (21 December 2007). “Influenza Virus, Vaccination and Naturopathic Practice”. Naturopathic Doctor News and Review. Retrieved 20 October 2016.
  3. ^ “Naturopathic Primary Care” (PDF). Oregon Association of Naturopathic Physicians. Retrieved 15 July 2014.
  4. ^ “Naturopathy: An Introduction”. National Center for Complementary and Integrative Health, National Institutes of Health, United States Department of Health and Human Services. March 2012 [Created April 2007]. Retrieved 2013-03-16.
  5. ^ a b Iowa Board of Medicine (February 7, 2002). “A Policy Statement on Naturopathy”. Iowa Department of Public Health, State of Iowa. Retrieved 2013-09-01.
  6. ^ The Platform of the American Naturopathic Association as drawn up by the Golden Jubilee Congress. July 27-a – August 2-a, 1947
  7. ^ Naturopathy Work Group. “Traditional Naturopathy Working Session Summary September 23 and October 1, 2008” (PDF). Minnesota Department of Health. Retrieved 2010-11-20.
  8. ^ a b “Naturopathe avec diplôme fédéral”. CH: State Secretariat for Education, Research and Innovation.
  9. ^ a b “Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review”. World Health Organization.
  10. ^ “Swiss Federal Statistical Office”. Switzerland.
  11. ^ “Naturopathic Doctor Licensure”. Association of Accredited Naturopathic Medical Colleges. Retrieved 25 December 2014.
  12. ^ “Health Professions Act: Naturopathic Physicians Regulation”. Victoria, British Columbia: Queen’s Printer. October 2008. B.C. Reg. 282/2008 M242/2008. Retrieved 18 August 2016.
  13. ^ “About Us”. North American Board of Naturopathic Examiners. Retrieved 3 September 2013.
  14. ^ a b Gorski, David (21 February 2011). “Naturopathy and Science”. ScienceBasedMedicine.org. Retrieved 3 March 2016.
  1. ^ Hermes, Britt (13 March 2015). “ND Confession, Part 1: Clinical training inside and out”. Science-Based Medicine. Retrieved 23 July 2016.
  2. ^ Mangan, Katherine S. (2 December 1999). “YReport Recommends Stripping Naturopathy Council of Its Accrediting Authority”. The Chronicle of Higher Education. Retrieved 23 July 2016.
  3. ^ Hermes, Britt (29 August 2015). “ND Confession, Part II: The Accreditation of Naturopathic “Medical” Education”. Science-Based Medicine. Retrieved 23 July 2016.
  4. ^ Society for Science-Based Medicine (2014). Report to the Maryland Board of Physicians Naturopathic Advisory Committee: Recommendations for Naturopathic Regulation (Report). Retrieved 23 July 2016.
  5. ^ “Hanbook on CNME Postdoctoral Naturopathic Medical Education Sponsor Recognition Process and Standards (2005)” (PDF). Council on Naturopathic Medical Education.
  6. ^ Division of Occupational and Professional Licensing, Utah Department of Commerce, State of Utah (February 17, 2012). “Application for Licensure: Naturopathic Physician” (PDF). p. 1. Retrieved 2013-09-08.
  7. ^ a b c Carly, Weeks (29 April 2016). “Are we being served by the regulation of naturopaths? Not if patients are still being misled”. The Globe and Mail. Retrieved 23 July 2016.
  8. ^ a b “ND vs MD — Battle Lines Drawn in California”. 3 June 2015. Retrieved 24 July 2016.
  9. ^ Frosch, Dan (21 February 2011). “Licensing Naturopaths Incites Debate in Colorado”. The New York Times. Retrieved 24 July 2016.
  10. ^ Lambeck, Linda (24 May 2016). “New law could let Connecticut naturopathic physicians write prescriptions”. Connecticut Post. Retrieved 25 July 2016.
  11. ^ Bellamy, Jann (15 May 2014). “Legislative Alchemy 2014 (so far)”. Science-Based Medicine. Retrieved 21 July 2016.
  12. ^ “Massachusetts Medical Society Testifies in Opposition to Licensing Naturopaths”. Massachusetts Medical Society. May 11, 2005. Archived from the original on 2011-07-16. Retrieved 2009-04-17.
  13. ^ The Special Commission on Complementary and Alternative Medical Practitioners (January 2002). “Majority Report of the Special Commission on Complementary and Alternative Medical Practitioners: A Report to the Legislature” (PDF). Massachusetts: The Special Commission on Complementary and Alternative Medical Practitioners. Retrieved 2010-11-10.
  14. ^ Belluz, Julia (2 September 2015). “Why one naturopath quit after watching her peers treat cancer patients”. Vox.
  15. ^ Jim Brown (10 April 2016). “Former naturopathic doctor calls for an end to naturopathic pediatrics”. The 180. CBC.
  16. ^ Kirkey, Sharon (4 April 2016). “Should naturopaths be restricted from treating children after tragic death of Alberta toddler?”. National Post. Retrieved 8 June 2016.
  17. ^ Britt, Hermes (21 June 2016). “How A Former Naturopath Can Help Unravel The Trickery Of Alternative Medicine”. Science 2.0. Retrieved 30 July 2016.
  18. ^ Swartout, Kristy A.; Thomson Gale (Firm), eds. (2006). Encyclopedia of Associations (44 ed.). Thomson Gale. pp. 1777-1778. ISBN 9780787682866. Retrieved 2013-09-04.
  19. ^ Smith Michael J.; Logan, Alan C. (January 2002). “Naturopathy”. Medical Clinics of North America. 86 (1): 173-84. doi:10.1016/S0025-7125(03)00079-8. PMID 11795088.
  20. ^ “AMA Position Statement: Complementary Medicine – 2012”. Australian Medical Association. 28 August 2012. Retrieved 21 March 2015.
  21. ^ Ministry of AYUSH. Page updated 21-a de aŭgusto 2010 Ayush : Naturkuracado . Page accessed 21-a de marto 2015
  22. ^ Ministry of AYUSH. Page updated 23-a de septembro 2010 Ayush : National Institute of Naturopathy , Puneo . Page accessed 21-a de marto 2015

^ “About: National Institute of Naturopathy”.

^ Office of Policy, Research and Regulatory Reform, Department of Regulatory Agencies, State of Colorado (January 4, 2008). “2008 Sunrise Review: Naturopathic Physicians” (PDF). pp. 18-19. Archived from the original (PDF) on 2008-10-02.

^ “Questions: Education and Regulation”. Canadian Association of Naturopathic Doctors website. Retrieved 2013-09-06.

^ “History of Naturopathic Medicine”. http://www.cand.ca. Retrieved 2016-02-17.

^ “B.C. gives naturopaths right to prescribe drugs”. CBC News. April 10, 2009.

^ “Ley para Reglamentar el Ejercicio de la Medicina Naturopática en Puerto Rico [Law to Regulate the Practice of Naturopathic Medicine in Puerto Rico]” (PDF) (in Spanish). December 30, 1997. Archived from the original (PDF) on 2008-10-02.

^ Bevanger, Lars (January 18, 2012). “UK universities drop alternative medicine degree programs”. Deutsche Welle. Retrieved 2012-02-05.

^ “Federal Constitution of the Swiss Confederation”. CH. Art. 118a Complementary medicine.

Plia legaĵo

Eksteraj ligiloj

La ĉi-suba teksto estas la originala artikolo Naturkuracado el la Esperanto-Vikipedio, prenita de GramTrans 2013-12-26 15:18:23. Eblaj ŝanĝoj en la originalo estos kaptitaj per regulaj ĝisdatigoj.

Naturkuracadonaturopatio estas naturkuraca sistemo kiu rekonas la naturan propran, regenerigan kuracpovon de la korpo. Kronika malsano ekestus kiam tiu propra kuracpovo ne plu kapablus forigi restaĵojn en la korpo. Tial naturkuracistoj forte akcelas edukadon kaj informadon pri sana naturnutrado kaj sana vivhigieno.

Al la tradicia naturkuracado apartenas fastado, dietoj, lumo-, aero- kaj hidroterapio, ofte aplikataj en kuraclokoj. Kutimaj helpiloj estas sanigaj herboj, biologiaj aŭ homeopataj medikamentoj kaj akupunkturo, kombinite kun fizioterapio kaj formoj de fizika ekzercado kiel chi kung, respiraj teknikoj, ŝanĝi vivstilon, sane manĝi kaj uzi certajn manĝosuplementojn.

Ofte oni aplikas plurterapian aliron.

Naturkuracado kaj Esperanto

Ekde 1986 ekzistas faka Esperanto-asocio pri naturkuracado, Internacia Naturkuraca Asocio. Ĝi eldonas revuon, fakverkojn kaj organizas renkontiĝojn. Ekde la jaro 1992 kunlaboras kun UEA.

FONTO: https://epo.wikitrans.net/Naturopathy

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.