NATURKURACADO

Alternativa medicino

Asertoj “Natura Kuraco”
Rilataj kampoj Alternativa medicino
Jaro svatita frua 20-a jarcento
Originaj propagandantoj Benedict LustSebastian Kneipp
MeSH D009324
Vidu ankaŭ Humorismheroa medicinoVitalism

Naturkuracado aŭ la naturmedicina medicino estas formo de alternativa medicino kiu utiligas aron de pseŭdosciencaj praktikoj markis tiel “natura”, “ne-enpenetra”, kaj kiel antaŭenigado “mem-resanigo”. La ideologio kaj metodoj de Naturkuracado estas bazitaj sur vitalismo kajpopolmedicino, prefere ol sciencbazita medicino[1] Naturmedicinaj terapiistoj ĝenerale rekomendas kontraŭ modernaj kuracistentreprenoj, inkluzive de sed ne limigita al medicina testadomedikamentojvakcinadoj,kaj kirurgio[2] [3] [4] [5] Anstataŭe, naturmedicina studo kaj praktiko dependas de nesciencaj nocioj, ofte plej elstaraj naturmedicinaj kuracistoj al diagnozoj kaj terapioj kiuj havas neniun faktan meriton.

La Naturmedicina medicino laŭ la kuracistoj estas neefika kaj eventuale damaĝa, levante etikajn temojn pri sia praktiko. [6] [8] [9] Aldone al akuzoj de la medicina komunumo, kiel ekzemple la amerika Cancer Society, [10] sanigistoj kaj naturmedicinaj kuracistoj estis plurfoje imputitaj de estiĉarlatanoj kaj trejnado de ĉarlatanado[6] [11] [12] [13] [14] [15] Tra la jaroj, multaj terapiistoj de naturmedicina medicino estis trovitaj krime respondecaj en la tribunaloj de leĝo ĉirkaŭ la mondo. En kelkaj landoj ĝi estas krima delikto por sanigistoj kaj naturmedicinaj kuracistoj enklasigi sin kiel medicinaj profesiuloj.

Naturmedicinaj kuracistoj kampanjas por pli da rekono en Usono kaj Kanado.

Historio

Sebastian Kneipp ĉ. 1898, bavara pastro kaj prapatro de Naturkuracado.

Benedict Lust ĉ. 1902, la fondinto de Naturkuracado en Usono [17]

Britt Marie Hermes ĉ. 2016, iama naturmedicina kuracisto kaj grava kritikisto de naturmedicina medicino.

La esprimo “Naturkuracado” estis kreita de “natura” ( latina radiko por naskiĝo) kaj “patoso” (la greka radiko por sufero) por sugesti “naturan resanigon”. [19] Sanigistoj postulas la malnovgrekan “Patron de Medicino”, Hipokrato, kiel la unua rekomendanto de naturmedicina medicino, antaŭ ol la esprimo ekzistis. [19] [20] Naturkuracado havas siajn radikojn en la 19-ajarcenta Natura Kuracmovado de Eŭropo[21] [22] En SkotlandoThomas Allinson komencis rekomendi sian “Hygienic Medicine” en la 1880-aj jaroj, promociante naturan dieton kaj ekzercon kun evitado de tabako kaj trostreĉiĝo.

La esprimo Naturkuracado estis elpensita en 1895 fare de John Scheel, [25] kaj aĉetita fare de Benedict Lust, kiun sanigistoj pripensas esti la “Patro de Usono-Naturkuracado”. [17] Volupto estis trejnita en hidroterapio kaj aliaj naturaj sanpraktikoj en Germanio fare de Patro Sebastian Kneipp; Kneipp sendis Volupton al Usono por disvastigi siajn druglesmetodojn. [12] Volupto difinis Naturkuracadon kiel larĝan disciplinon prefere ol speciala metodo, kaj inkludis tiajn teknikojn kiel hidroterapio, herbokuracado, kaj homeopatio, same kiel eliminanta glutemecon, teon, kafon, kaj alkoholon. [26] Li priskribis la korpon en spiritaj kaj vitalistaj esprimoj kun “absoluta dependeco sur la kosmaj fortoj de la naturo de viro”. [27] Laŭ la Merriam-Webster-Vortaro, la unua konata uzo de “Naturkuracado” en presaĵo estas de 1901.

De 1901, Lust fondis la amerikan Lernejon de Naturkuracado en New York. En 1902, la origina Norda Amerika Kneipp Societies estis nuligita kaj renomis “Naturopathic Societies”. En septembro 1919, la Naturmedicina Socio de Ameriko estis dissolvita kaj Benedict Lust fondis la amerikan Naturopathic Association por anstataŭi ĝin. [17] [29] Sanigistoj iĝis aprobitaj sub naturmedicinaj aŭ druglesterapiistleĝoj en 25 ŝtatoj en la unuaj tri jardekoj de la dudeka jarcento. [17] Naturkuracado estis adoptita fare de multaj kiropraktikistoj, kaj pluraj lernejoj ofertis kaj Doktoron de Naturkuracado (ND) kaj Doktoro de Chiropractic (Dc) gradoj. [17] Taksoj de la nombro da naturmedicina lernejaktivaĵo en Usono dum tiu periodo distingiĝas de proksimume unu- al du dekduo.

Post periodo de rapida kresko, Naturkuracado iris en malkreskon dum pluraj jardekoj post la 1930-aj jaroj. En 1910, la Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching (Carnegiefundamento por la Akcelo de Instruado) publikigis la Flexner Raporton, kiu kritikis multajn aspektojn de medicina eduko, aparte kvalito kaj manko de scienca rigoro. La apero de penicilino kaj aliaj “miraklomedikamentoj” kaj la sekva populareco de moderna medicino ankaŭ kontribuita al la malkresko de Naturkuracado. En la 1940-aj jaroj kaj 1950-aj jaroj, plilarĝigado ene de aplikeco de praktikleĝoj igis multajn kiropraktikajn lernejojn faligi iliajn ND-gradojn, kvankam multaj kiropraktikistoj daŭrigis Praktiknaturkuracadon. De 1940 ĝis 1963, la American Medical Association kampanjis kontraŭ heterodoksaj medicinaj sistemoj. Antaŭ 1958, praktiko de Naturkuracado estis aprobita en nur kvin ŝtatoj. [17]En 1968 la United States Department of Health (Unuiĝinta Ŝtatoj-Sekcio de Sano), Eduko, kaj Welfare emisiis raporton sur Naturkuracado finante ke Naturkuracado ne estis arkivigita en medicino kaj ke naturmedicina eduko estis neadekvata prepari diplomiĝintojn por fari konvenan diagnozon kaj disponigi terapion; la raporto rekomendas kontraŭ vastigado de Medicare Sanasekur priraportado por inkludi naturmedicinajn traktadojn. [10] [30] En 1977 aŭstralia ekzamenkomisiono atingis similajn konkludojn; ĝi ne rekomendis licensure por sanigistoj.

Komenciĝante en la 1970-aj jaroj, ekzistis reanimado de intereso en Usono kaj Kanado, lige kun la “holisma sano-” movado. [17] [26] Aktuale en 2009, dek kvin usonaj ŝtatoj, Porto-Riko, Usono Virgulininsuloj kaj la Distrikto de Columbia licencis naturmedicinajn kuracistojn, [32] kaj la Ŝtato de Washington devigas asekurentreprenojn oferti repagon por servoj disponigitaj fare de naturmedicinaj kuracistoj. [33] [34] Aliflanke, kelkaj ŝtatoj kiel ekzemple suda Karolino kaj Tenesio malpermesas la praktikon de Naturkuracado.

En 2015, iama naturmedicina kuracisto, Britt Marie Hermes, komencis skribon kritike koncerne ŝian sperton estantan trejnita en kaj praktikantan naturmedicinan medicinon.

Praktiko

Paciento spertante hidroterapio sesion.

Nutraldono el Kromo (III) pikolinato, Chromax II.

Homeopatiaj preparoj estas ofte uzitaj fare de sanigistoj. [39] [40] La praktiko estas konsideritapseŭdoscienco.

Naturmedicina praktiko estas bazita sur kredo je la korpkapablo resanigi sin tra speciala vivenergio aŭ forto gvidanta korpajn procezojn interne. [6]Diagnozo kaj terapio koncernas ĉefe alternativajn terapiojn kaj “naturajn” metodojn kiujn sanigistoj postulas antaŭenigu la korpnaturan kapablon por resanigi. [26] [42] Sanigistoj temigas holisman aliron, ofte tute evitante la uzon de kirurgio kaj medikamentoj. [10] [43] Sanigistoj planas malhelpi malsanon tra stresredukto kaj ŝanĝojn al dieto kaj vivstilo, ofte malaprobante la metodojn de sciencbazita medicino.

Konsulto tipe komenciĝas kun detalema pacienca intervjuo temiganta vivstilon, anamnezon, emocian tonon, kaj fizikajn ecojn, same kiel korpan ekzamenon. [26] Multaj sanigistoj prezentas sin kiel primarkuracadprovizantojn, kaj kelkaj naturmedicinaj kuracistoj povas preskribi medikamentojn, elfari negravan kirurgion, kaj integri aliajn konvenciajn kuracistajn alirojn kiel ekzemple dieto kaj vivstilkonsilado kun sia naturmedicina praktiko. [26] [45]Tradiciaj sanigistoj traktas ekskluzive vivstilŝanĝojn, ne diagnozante aŭ traktante malsanon. Sanigistoj ne ĝenerale rekomendas vakcinojn kajantibiotikojn, surbaze delvis de la fruaj projekcioj kiuj formis la profesion, kaj ili povas disponigi alternativajn kuracilojn eĉ en kazoj kie la sciencbazita medicino estis montrita efika.

Metodoj

Sanigistoj ofte estas kontraŭaj normigi medicinon kaj preni antivacinationist pozicion.

La specialaj modalecoj uzitaj fare de sanigisto varias laŭ trejnado kaj amplekso de praktiko. Tiuj povas inkludi Herbokuracadonhomeopation[39] akupunkturo-, naturkuracoj, fizika medicino, aplikata Kinezologio[46] kojlaj klisteroj[12] [40] kelatiĝterapio[11] kolorterapio[46] krania Osteopatiohararanalizoirisodiagnostiko[46] viva sanganalizoozonterapio[10] psikoterapiopopolsan iniciatoj kaj higieno[44] refleksologio[46] rolfing[29] masaĝterapio, kaj tradicia ĉina medicinoNaturo cures inkludu vicon da terapioj bazitaj sur eksponiĝo al naturaj elementoj kiel ekzemple sunbrilo, freŝa aero, aŭ varmeco aŭ malvarmaj, same kiel nutrad konsiloj kiel ekzemple sekvado de vegetara kaj tuta manĝ dieto, fastanta, aŭ sindetenon el alkoholo kaj sukero[47] Fizika medicino inkludas naturmedicina, osta, aŭ molhista manipula terapio,sportmedicinonekzercon, kaj hidroterapion. Psikologia konsilado inkludas meditadonrilakson, kaj aliajn metodojn de stresadministrado.

Enketo (2004) determinis la plej ofte deviga naturmedicina terapio en Washington State kaj Konektikuto estis botanikaj medikamentoj, vitaminoj, mineraloj, homeopatio, kaj alergioterapioj. [39] Ekzameno publikigita en 2011 el naturmedicinaj klinikretejoj en Alberto kaj Brita Kolumbio trovis ke la plej ofte anoncitaj terapioj estis homeopatio, botanika medicino, nutrado, akupunkturo, vivstilkonsilado, kaj senvenenigo.

Indicbazo

Rektala bulbinjektilo. Klisteroj kaj kojla irigacio estas ofte uzitaj fare de sanigistoj por larĝa gamo de malsanoj, [40] por kiu ekzistas neniuj konataj sanpagoj.

Persono spertante ozonon IV-terapion kun ultraviola surradiado. La Usona FDA deklaras, “Ozone estas toksa gaso per neniu konata utila medicina apliko en specifa, abela, aŭ profilakta terapio.

Vidu ankaŭ: Sciencbazita medicino

Al Naturkuracado mankas adekvata scienca bazo, [1] kaj ĝi estas malaprobita per la medicina komunumo. [1] Kelkaj metodoj dependas de malgravaj “vivenergiokampoj”, kies ekzisto ne estis pruvita, kaj kiujn ekzistas konzerno tiun Naturkuracadon kiam kampo emas direkte al izoliteco de ĝenerala scienca diskurso. [19] [50] [51]Naturkuracado estas kritikita por sia dependeco en kaj sia asocio kun neelprovita, kontraŭpruvita, kaj aliaj kontestataj alternativaj kuracistaj helpoj, kaj por siaj vitalistaj subkonstruaĵoj. [9] [10] Naturaj substancoj konataj kiel nutraceutical’oj montras malmultan promeson en traktado de malsanoj, aparte kancero, ĉar laboratorieksperimentoj montris limigitan terapian efikon al biokemiaj padoj, dum klinikaj provoj montras malbonan biohaveblecon[52] Laŭ la American Cancer Society, “scienca indico ne apogas asertojn ke la naturmedicina medicino povas kuraci kanceron aŭ ajnan alian malsanon.

En 2015, la Australian Government’s Department of Health (La Sekcio de Sano de aŭstralia registara) publikigis la rezultojn de revizio de alternativaj terapioj kiuj serĉis determini ĉu ajnaj estis taŭgaj por estado kovritaj per sanasekuro; Naturkuracado estis unu el 17 terapioj analizitaj por kiu neniuj klaraj signoj de efikeco estis trovitaj.

Kimball C. Atwood IV skribas, en la ĵurnalo Medscape General Medicine, Naturmedicinaj kuracistoj nun asertas esti primarkuracadkuracistoj scipovaj en la praktiko de kaj “konvencia” kaj “natura” medicino. Ilia trejnado, aliflanke, sumiĝas al malgranda frakcio de tiu de medicinaj kuracistoj kiuj trejnas primarkuracadon. Ekzameno de ilia literaturo, krome, rivelas ke ĝi estas plena je pseŭdosciencaj, neefikaj, maletikaj, kaj eble danĝeraj praktikoj.

En alia artikolo, Atwood skribas ke “kuracistoj kiuj konsideras sanigistojn esti siaj kolegoj tiel trovas sin en opozicio al unu el la fundamentaj etikaj preskriboj de moderna medicino. Se sanigistoj estu ne taksitaj “nesciencaj terapiistoj”, la esprimo havas neniun utilan signifon”.

Emeritan aprobitan naturmedicinan kuraciston, Britt Marie Hermes, ŝtatoj ke “ĉiu produkto kiu estas vendita fare de sanigisto preskaŭ garantias ke ekzistas neniuj fidindaj sciencaj datenoj por apogi whatever sanasertojn estas faritaj.

Laŭ Arnold S. Relman, la Textbook of Natural Medicine (Lernolibro de Natural Medicine) estas neadekvata kiel instruilo, ĉar ĝi preterlasas por mencii aŭ trakti en detalo multajn komunajn malsanojn, nedece emfazas terapiojn “ne supozeblen efika” super tiuj kiuj estas, kaj antaŭenigas neelprovitajn herbajn kuracilojn ĉe la elspezo de medikamentoj. Li finas ke “la riskoj al multaj malsanaj pacientoj serĉantaj prizorgon de la meza naturmedicina terapiisto longe superpezus iujn ajn eblajn avantaĝojn”.

La Masakusets Medical Society-ŝtatoj, “kiujn Naturopathic-praktikoj estas senŝanĝaj per esplorado kaj restas granda sortimento de eraraj kaj eble danĝeraj asertoj miksitaj kun ŝutaĵo de malkontestata dieta kaj vivstilkonsiloj.”

Sekureco de naturaj terapioj

Sanigistoj ofte rekomendas eksponiĝon al nature okazantaj substancoj, kiel ekzemple sunbriloherboj kaj certaj manĝaĵoj, same kiel agadoj ili priskribas kiel naturulojn, kiel ekzemple ekzercomeditado kaj rilakso. Sanigistoj asertas ke tiuj naturaj terapioj helpas reestigi la korpdenaskan kapablon kuraci sin sen la malutiloj de konvencia medicino. Tamen, “naturaj” metodoj kaj kemiaĵoj estas ne nepre pli sekuraj aŭ pli efikaj ol “artefarita” aŭ “sintezaj”, kaj ĉiu terapio kapabla je ellogadoj efiko havi malutilajn kromefikojn.

Certaj naturmedicinaj traktadoj ofertitaj fare de sanigistoj, kiel ekzemple homeopatiorolfing, kaj irisodiagnostiko, estas ĝenerale konsideritajpseŭdoscienco aŭ ĉarlatanado[59] [60] [61] Stephen Barrett de QuackWatch kaj la National Council Against Health Fraud (Nacia Konsilio Kontraŭ Sano-Fraŭdo) deklaris ke Naturkuracado estas “simplisma kaj ke ĝiaj praktikoj estas truitaj kun ĉarlatanado”. [12] “Non-scientific health care practitioners, including naturopaths, use unscientific methods and deception on (Ne-sciencaj sanservterapiistoj, inkluzive de sanigistoj, utiligas nesciencajn metodojn kaj trompon sur) publiko kiu, malhavante profundan sanservoscion, devas fidi sur la asekuro de provizantoj. Ĉarlatanado ne nur vundas homojn, subfosas la kapablon fari sciencan esploradon kaj devus esti kontraŭbatalita fare de sciencistoj”, diras William T. Jarvis.

Vakcinado

Morbil kazoj raportitaj en Usono falis rimarkinde post enkonduko de la morbilvakcino.

Vidu ankaŭ: Vakcinkonfliktoj

Naturkuracado-terapiistoj esprimas sian opozicion al vakcinado. La kialoj de tiu opozicio estas bazitaj, delvis, sur la fruaj projekcioj kiuj formis la fundamenton de tiu profesio. [63] Naturkuracadlernolibro, kunaŭtorita de Joseph Pizzorno, memoras kontraŭ-vakcinajn kredojn asociitajn kun la fondo de Naturkuracado en Usono: “reveno al naturo en reguligado de la dieto, spirado, trejnado, banado kaj la dungo de diversaj fortoj” en loko de la variolvakcino.

Ĝenerale, indico ĉirkaŭ unuiĝoj inter Naturkuracado kaj pediatria vakcinado estas malabunda, sed “publikigitaj raportoj indikas ke nur malplimulto de naturmedicinaj kuracistoj aktive apogu plenan vakcinadon”. [65] [66] En Vaŝington-ŝtato de 2000 ĝis 2003, infanoj signife malpli ricevis supozeble imunigojn se ili vidis sanigiston. [65] Enketo de naturmedicinaj studentoj publikigita en 2004 trovis ke studentoj ĉe la kanada Postgimnazio de Naturmedicina Medicino iĝis malpli verŝajnaj rekomendi vakcinadojn al siaj pacientoj kaj iĝis pli suspektemaj de popolsano kaj konvencia medicino kiam ili avancis en la programo.

La Brita Kolumbio Naturmedicina Unuiĝo listigas plurajn gravajn konzernojn koncerne la pediatrian vakcinhoraron kaj vakcinoj ĝenerale, [67] kaj la politiko de la grupo estas ne rekomendi por aŭ kontraŭ vakcinoj. [68] La Oregona Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj raportas ke multaj sanigistoj “adaptas” la pediatrian vakcinhoraron.

Aktuale en 2016, la amerika Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj, kiu estas la plej granda profesia organizo por aprobitaj sanigistoj en Usono, daŭre “diskutas ĝian sintenon sur vakcinadoj.”

Terapiistoj

Sanigistoj reprezentas varian grupon de terapiistoj. Ĝenerale, ili povas esti klasifikitaj en tri grupojn: 1) tiuj kun registaro emisiis licencon; 2) tiuj kiuj trejnas ekstere de oficiala statuso (“tradiciaj sanigistoj”); 3) tiuj kiuj estas ĉefe alia speco de sanlaboristo kiu ankaŭ trejnas Naturkuracadon.

En Svislando, tiuj sekcioj falas inter tiuj kun federacia diplomo, tiuj rekonitaj per sanasekuroj, kaj tiuj kun nek federacia diplomo nek rekono de sanasekuroj. Sanigistoj kun federacia diplomo povas esti dividitaj en kvar kategoriojn: eŭropa tradicia medicino, ĉina tradicia medicino, aiurvedicmedicino kaj homeopation. [74] [75] La nombro da listigitaj sanigistoj (inkluzive de tradiciaj resanigantoj) en Svislando leviĝis de 223 in 1970 ĝis 1835 in 2000.

Aprobitaj sanigistoj

Aprobitaj sanigistoj povas esti referitaj kiel “naturmedicinaj kuracistoj” aŭ “naturmedicinaj kuracistoj” en 17 US ŝtatoj kaj 5 kanadaj provincoj. [77]Aprobitaj sanigistoj prezentas sin kiel primarkuracadprovizantojn[26] [45] Aprobitaj sanigistoj ne ricevas kompareblan trejnadon al medicinaj kuracistoj laŭ la kvalito de eduko aŭ kvanto de horoj. [6] [7] En Brita Kolumbio, aprobitaj sanigistoj estas licaj prisigni ili mem kiel simple “kuracisto” aŭ “kuracisto”.

Eduko

Aprobitaj sanigistoj devas pasi la Naturopathic Physicians Licensing Examinations (NPLEx) administrita de la North American Board of Naturopathic Examiners (NABNE) [79] post studentiĝado ĉe programo akreditita fare de la Konsilio sur Naturopathic Medical Education (CNME).[45] Trejni en CNME-akredititaj programoj inkludas bazajn medicinajn testojn kaj procedurojn kiel ekzemple rudimentaj fizikaj ekzamenoj kaj oftajsangokontroloj, aldone al pseŭdosciencaj modalecoj, kiel ekzemple homeopatio, akupunkturo, kaj energiomodalecoj. [6] [11] [12] [26] Tiuj estimataj programoj estis kritikitaj por misprezentado de sia medicina rigoro kaj instruado subjektoj kiuj estas antitezaj al la plej bonaj komprenoj de scienco kaj medicino. [12] [80] [81] La CNME kiel akredita aŭtoritato estis karakterizita kiel unreliable kaj suferanta de konfliktoj de intereso. [82] [83] [84] La naturmedicina licencadekzameno estis nomita mistero de tiuj ekster la naturmedicina profesio [11] [56] kaj kritikita por testado sur homeopatiajkuraciloj, [80] pri la uzo por traktus pediatriajn krizojn.

Naturmedicinaj kuracistoj ne estas elekteblaj por medicinaj loĝejoj, kiuj estas haveblaj ekskluzive por medicinaj kuracistoj kaj kuracistoj de osteopata medicino. Ekzistas limigitaj postbakalaŭraj “loĝejo-” pozicioj disponeblaj al naturmedicinaj kuracistoj ofertitaj tra naturmedicinaj lernejoj kaj naturmedicinaj klinikoj aprobitaj fare de la CNME. [85] La plej multaj naturmedicinaj kuracistoj ne kompletigas tian loĝejon, [39] kaj naturmedicinaj kuracistoj ne estas postulitaj por kompletigi unun por licensure, [10] krom en la stato de Utaho. [86] Posteduko en naturmedicinaj modalecoj por sanservoprofesiuloj varias multe.

Politika agado

Sanigistoj aligitaj kun la CNME-akredititaj lernejoj prilaboras ŝtaton, provincan, kaj federaciajn registarojn por medicina licensure kaj partopreno en sociaj sanprogramoj. [16] [87] La Amerika Unuiĝo de Naturmedicina Kuracistoj reprezentas aprobitajn sanigistojn en Usono; [16] la kanada Unuiĝo de Naturmedicinaj Kuracistoj reprezentas aprobitajn sanigistojn en Kanado. [87] Naturmedicinaj celvarbaj klopodoj estas financitaj de vitamino kaj kompletigas produktantojn [16] kaj temigas portretado de naturmedicina eduko kiel kompareble al medicina eduko ricevita de kuracistoj kaj dum havado de altaj profesiaj normoj. [87] [88] Medicinaj socioj kaj aktivulgrupoj kontestas tiujn asertojn citante signojn de aprobitaj sanigistoj uzantaj pseŭdosciencajn metodojn sen solida indicbazo kaj malhavantaj adekvatan klinikan trejnadon por diagnozi kaj trakti malsanon kompetente laŭ la normo de prizorgo[16] [88] [89] [90] Jann Bellamy karakterizis la proceson de kiu sanigistoj kaj aliaj terapiistoj de pseŭdoscienco konvinkas leĝdonantojn provizi ilin per kuracistaj licencoj kiel “leĝdona alĥemio.”

Ekde 2005, la Masaĉuseca Medicina Socio kontraŭbatalis licensure bazitan sur konzernoj ke ND ne estas postulataj por partopreni loĝejon kaj konzernojn ke la “praktikoj” de sanigistoj inkludis multajn “erarajn kaj eble danĝerajn asertojn.” [92] La Masaĉuseca Speciala Komisiono sur Complementary kaj Alternative Medical Practitioners repudiis iliajn konzernojn kaj rekomendis licensure. [93] La Masaĉuseca Medicina Socio deklaras: Naturmedicina medicina fakultato ne estas medicina fakultato en io ajn sed la transpreno de la vorto medicina. Naturkuracado ne estas branĉo de medicino. Ĝi estas kamparlaboristpodge da nutrokonsiloj, hejmaj kuraciloj kaj misfamigitaj terapioj … Naturmedicinaj altlernejoj postulas akrediton sed sekvas veran “alternativan” akreditmetodon kiu estas praktike sensenca. Ili ne estas akredititaj fare de la samaj korpoj kiuj akreditas realajn medicinajn fakultatojn kaj dum kelkaj kursoj havas similajn titolojn al la instruplanoj de legitimaj medicinaj fakultatoj la enhavo estas tute malsama.

En 2015, iama naturmedicina kuracisto, Britt Marie Hermes, kiu studentiĝis ĉe Bastyr University kaj trejnis kiel aprobita ND en Washington kajArizono, komencis rekomendi kontraŭ naturmedicina medicino. [38] [94] Aldone al kontraŭbatalado de plia licensure, ŝi kredas ke ND ne devus esti permesitaj uzi la titolo- “kuraciston” aŭ “kuraciston,” [38] kaj esti baritaj de traktado de infanoj. [95] [96] Ŝi deklaras: Sanigistoj ofensive celvarbas ke leĝoj eldonus ilin kuracistaj licencoj. mi karakterizus tiun politikan fortostreĉon kiel perversa redifino de la vortoj “kuracisto”, “kuracisto”, “medicina fakultato”, kaj “loĝejo” por maski la neadekvatecon de la trejnado disponigita en naturmedicinaj programoj. ND-studentoj ne ekkomprenas ke ili prenas instruajn mallongigojn kaj tial ne posedas iujn ajn indikeblajn kompetentecojn trovitajn en moderna medicino.

Tradiciaj sanigistoj

Tradiciaj sanigistoj estas reprezentitaj en Usono fare de la amerika Naturopathic Association (ANA), reprezentante proksimume 1,800 terapiistojn [98] kaj la amerikan Naturopathic Medical Association (ANMA).

La nivelo de naturmedicina trejnado varias inter tradiciaj sanigistoj en Usono. Tradiciaj sanigistoj povas kompletigi ne-gradajn atestilprogramojn aŭ bakalaŭran gradon programojn kaj ĝenerale nomi ili mem Naturopathic Consultants. Tiuj programoj ofte ofertas rete neakredititajn gradojn, sed ne ofertas ampleksan biomedicinan edukon aŭ klinikan trejnadon.

Tradiciaj naturmedicinaj terapiistoj prienketitaj en Aŭstralio perceptas sciencbazitan medicinon por esti ideologia atako en siaj kredoj je vitalistaj kaj holismaj principoj. [1] Ili rekomendas la integrecon de natura medicinpraktiko.

Sanigistoj studentiĝantaj ĉe estimataj programoj argumentis en 2002 ke ilia trejnado uzis sciencbazitajn sciencajn principojn male al tradiciaj naturmedicinaj programoj, [99] sed tiu aserto restas malpreciza.

Reguligo

Naturkuracado estas trejnita en multaj landoj kaj estas kondiĉigita de malsamaj normoj de reguligo kaj niveloj de akcepto. La amplekso de praktiko varias vaste inter jurisdikcioj. La praktiko de Naturkuracado estas kontraŭleĝa en du Usonaj ŝtatoj.

Aŭstralio

En 1977, komisiono reviziis ĉiujn altlernejojn de Naturkuracado en Aŭstralio kaj trovis ke, kvankam la instruplanoj de multaj altlernejoj estis akcepteblaj en sia priraportado de bazaj biomedicinaj sciencoj en papero, la fakta instrukcio portis malgrandan rilaton en la dokumentita kurso. En neniu kazo estis ajna praktika laboro de sekvo havebla. La prelegoj kiuj estis sekvitaj fare de la komisiono variis de la diktaĵo de lernolibro-materialo al malrapida, sed racie metoda, ekspozicio de la terminologio de medicinoj, sur nivelo de vortardifinoj, sen la avantaĝo de profundo aŭ la kompreno de mekanismoj aŭ la pli larĝa signifo de la konceptoj. La komisiono ne vidis ajnan signifan instruadon de la diversaj terapiaj aliroj preferitaj fare de sanigistoj. Homoj raportis esti precipe interesitaj pri homoeopaty, la floraj kuraciloj de Bach aŭ mineralo salas estis intervjuitaj, sed neniuj sistemaj kursoj en la elekto kaj uzo de tiuj terapioj estis viditaj en la diversaj altlernejoj. La komisiono estis forlasita kun la impreso ke la elekto de terapia registaro estis bazita sur la ĝenerala kaprico de la sanigisto kaj, ekde la proponitaj aplikoj en la diversaj lernolibroj kaj specialpermesoj interkovris laŭ grandega mezuro, neniuj specifaj indikoj estis aŭ povus esti instruitaj.

La pozicio de la Aŭstralia Medicina Unuiĝo estas tiuj “sciencbazitaj aspektoj de komplementa medicino povas esti parto da pacientoprizorgo de kuracisto”, sed havas konzernojn ke ekzistas “limigita efikecindico koncerne plej multe de la komplementan medicinon. Unproven-komplementaj medikamentoj kaj terapioj povas prezenti riskon al pacientsano aŭ rekte tra misuzo aŭ nerekte se paciento prokrastas serĉantajn kuracistajn konsilojn.” La pozicio de la AMA sur reguligo estas ke “devus ekzisti konvena reguligo de komplementa medicinterapiistoj kaj iliaj agadoj.”

En 2015, la aŭstralia registaro trovis neniujn klarajn signojn de efikeco por Naturkuracado.

Hindio

En Hindio, Naturkuracado estas kontrolita fare de la Department of Ayurveda (Sekcio de Ajurvedo), Yoga kaj Naturkuracado, Unani, Siddha kaj Homoeopathy (AWUSH); ekzistas 5½-year gradoj en “Bachelor of Naturopathy and Yogic Sciences” (BNYS) grado kiu estis ofertita fare de dek du altlernejoj en Hindio en aŭgusto 2010. [101] La Nacia Instituto de Naturkuracado en Puneo kiu funkciigas sub AWUSH, kiu estis establita la 22-an de decembro 1986 kaj apogas instalaĵojn por normigado kaj disvastigo de la ekzistanta scio kaj ĝia aplikiĝo tra esplorado en Naturkuracado ĉie en Hindio.

Nordameriko

En kvin kanadaj provincoj, dek sep usonaj ŝtatoj, kaj la Distrikto de Columbia, naturmedicinaj kuracistoj kiuj estas edukitaj en estimata lernejo de naturmedicina medicino en Nordameriko, havas la rajton uzi la nomon ND aŭ NMD. Aliloke, la nomo- “sanigisto”, “naturmedicina kuracisto”, kaj “kuracisto de natura medicino” estas ĝenerale senprotektaj aŭ malpermesitaj.

En Nordameriko, ĉiu jurisdikcio kiu reguligas Naturkuracadon difinas lokan amplekson de praktiko por naturmedicinaj kuracistoj kiuj povas varii konsiderinde. Kelkaj regionoj permesas negravan kirurgion, aliron al preskribo-medikamentoj, mjelmanipuladojn, akuŝistikon (natura akuŝo), kaj ginekologion; aliaj regionoj ekskludas tiujn de la naturmedicina amplekso de praktiko aŭ malpermesas la praktikon de Naturkuracado tute.

Kanado

Kvin kanadaj provincoj licencas naturmedicinajn kuracistojn: OntarioBrita KolumbioManitoboSaskaĉevano, kaj Alberto[105] [106] Brita Kolumbio havas la plej grandan atingon de praktiko en Kanado permesanta al atestitaj ND preskribi medikamentojn kaj elfari negravajn kirurgiojn.

Usono

Unuiĝinta Reĝlando

Naturkuracado ne estas reguligita en Britio. En 2012, publike financitaj universitatoj en Britio faligis siajn alternativmedicinajn programojn, inkluzive de Naturkuracado.

Svislando

La Svisa Federacia Konstitucio difinas la Svisan Konfederacion kaj la Kantonojn de Svislando ene de la aplikeco de iliaj potencoj kontroli komplementan medicinon. [110] Aparte, la Federaciaj aŭtoritatoj devas starigi diplomojn por la praktiko de ne-scienca medicino. La unua el tiaj diplomoj estis konfirmita en aprilo 2015 por la praktiko de Naturkuracado. [74] Ekzistas longa tradicio por Naturkuracado kaj tradicia medicino en Svislando [ citaĵo bezonita ]. La Kantonoj de Svislando faras siajn proprajn popolsanreglamentojn. Kvankam la leĝo en certaj kantonoj estas tipe monopolisma, la aŭtoritatoj estas relative toleremaj kun konsidero al-alternativaj terapiistoj.

Vidu ankaŭ

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.