APLIKATA KINEZIOLOGIO

Tiu artikolo temas pri kiropraktiko alternativmedicina metodo. Por la scienca studo de homa movado, vidu Kinezologion.

Aplikata Kinezologio ( AK) estas tekniko en alternativa medicino asertita por povi diagnozi malsanon aŭ elekti terapion testante muskolojn pri forto kaj malforto. [1] Laŭ iliaj gvidlinioj en alergio diagnoza testado, la amerika College of Allergy (Kolegio de Alergio), Astmo kaj Imunologio fiksita ekzistas “neniuj signoj de diagnoza valideco” de aplikata Kinezologio. [2] Alia studo montris ke, kiel analiza metodo, AK “estas ne pli da utila ol hazarda divenado”, [3] kaj la American Cancer Society diris ke “scienca indico ne apogas la aserton kiu uzis Kinezologion povas diagnozi aŭ trakti kanceron aŭ alian malsanon”.

Historio kaj nuna uzo

George J. Goodheart, kiropraktikisto, originis aplikatan Kinezologion de 1964 [5] kaj komencis instruadon ĝi al aliaj kiropraktikistoj. [6] Organizo de Goodheart Study Group Leaders komenciĝis renkonti en 1973, selektis la nomon “The International College of Applied Kinesiology” (ICAK) en 1974, enkondukis regularojn en 1975, elektitaj oficiroj en 1975, kaj “atestis” it’ojn ĉartanojn (nomitajn “diplomatoj”) en 1976. [7] ICAK nun pripensas 1976 esti la dato kiun ĝi estis fondita kaj 1973 por esti la dato kiun ĝia unua prezidanto ekoficis.

Dum tiu praktiko estas ĉefe uzita fare de kiropraktikistoj, ĝi nun estas ankaŭ uzita fare de kelkaj aliaj terapiistoj. [9] En 2003, ĝi estis la 10-a plej ofte uzita kiropraktika tekniko en Usono, kun 37.6% de kiropraktikistoj utiligantaj tiun metodon kaj 12.9% de pacientoj estantaj traktita kun ĝi. [10] Iu baza AK bazigis teknikojn estis ankaŭ uzita/misuzita fare de nutraldon distribuistoj, inkluzive de plurnivelaj distribuistoj.

Asertoj

Aplikata Kinezologio estas prezentita kiel sistemo kiu analizas strukturajn, kemiajn, kaj mensajn aspektojn de sano uzante metodon prisignitan kiel mana muskoltestado (MMT) kune kun konvenciaj diagnozaj metodoj. La esenca kondiĉo de aplikata Kinezologio, kiu ne estas dividita per ĉefa kuracista teorio, estas tiel ĉiu organmisfunkcio estas akompanita per malforto en specifa ekvivalenta muskolo en kio estas nomita la “viscerosomata rilato.” [4] [11] Terapio sur kiun modalecoj fidis de AK-terapiistoj inkludas komunan manipuladon kaj mobilizadon, miofascial, kranian kaj meridianaj terapiojn, klinikan nutradon, kaj manĝkonsiladon.

Mana muskolo kiun testo en AK estas farita havante la pacienton rezistas uzi la celmuskolon aŭ muskolgrupon dum la terapiisto uzas forton. Glata respondo foje estas referita ĉar “forta muskolo” kaj respondo kiu ne estis konvenaj foje estas nomitaj “malforta respondo”. Tio ne estas kruda testo de forto, sed prefere subjektiva taksado de streĉiteco en la muskolo kaj glateco de respondo, prenita por esti indika de diferenco en spindela ĉelrespondo dum kuntiriĝo. Tiuj diferencoj en muskolrespondo estas asertitaj esti indikaj de diversaj stresoj kaj malekvilibroj en la korpo. [13] Malforta muskoltesto estas egaligita kun misfunkcio kaj kemia aŭ struktura malekvilibro aŭ mensa streso, indikativo de suboptimala funkciado. [14] Ĝi povas esti suboptimala funkciado de la testita celmuskolo, aŭ normale optimume funkciadmuskolo povas esti utiligita kiel indikilmuskolo por alia fiziologia testado. Ofte konata kaj tre baza testo estas la brak-tir-falinta testo, aŭ “Delto-testo”, kie la paciento rezistas kiam la terapiisto penas malsupreniĝan forton sur plilongigita arm. [15] Proper-poziciigado estas plej grava certigi ke la muskolo koncerne estas izolita aŭ poziciigita kiel la ĉefaktivulo, minimumigante interferon de apudaj muskolgrupoj.

“Nutraĵo-testado” kutimas ekzameni la respondon de diversa de la muskoloj de paciento al selektitaj kemiaĵoj. Gustatorika kaj flara stimulo laŭdire ŝanĝas la rezulton de manlibra muskoltesto, kun antaŭe malfortaj muskoloj estantaj fortigita per apliko de la ĝusta nutraldono, kaj antaŭe fortaj muskoloj estantaj malfortigita per eksponiĝo al damaĝaj aŭ imbalancing-substancoj aŭ alergenoj. [11] [13] [16] Kvankam ĝia uzo estas malrekomendita fare de la ICAK, [17] stimulo testi muskolrespondon al certa kemiaĵo estas ankaŭ farita fare de kontakto aŭ proksimeco (ekzemple, testi dum la paciento tenas botelon da piloloj).

“Terapio-lokalizo” estas alia diagnoza tekniko uzanta manan muskoltestadon kiu estas unika al aplikata Kinezologio. La paciento lokas manon kiu ne estas testita sur la haŭto super areo ŝajna por esti en malfeliĉo de terapia atento. Tiu fingropintkontakto povas kaŭzi ŝanĝon en muskolrespondo de forta ĝis malforta aŭ inverse kiam terapia interveno estas indikita. Se la areo kortuŝita ne estas asociita kun bezono de tia interveno, la muskolrespondo estas netuŝita.

Scienca esplorado

En 2015 la Australian Government’s Department of Health (La Sekcio de Sano de aŭstralia registara) publikigis la rezultojn de revizio de alternativaj terapioj kiuj serĉis determini ĉu ajnaj estis taŭgaj por estado kovritaj per sanasekuro; aplikata Kinezologio estis unu el 17 terapioj analizitaj por kiu neniuj klaraj signoj de efikeco estis trovitaj. [18] Laŭ la American Cancer Society, “havebla scienca indico ne apogas la aserton kiu uzis Kinezologion povas diagnozi aŭ trakti kanceron aŭ alian malsanon”.

Recenzo da pluraj sciencaj studoj da AK-specifaj proceduroj kaj diagnozaj testoj finis ke “Kiam AK estas malimplikis de norma ortopedia muskoltestado, la malmultaj studoj analizantaj unikajn AK-procedurojn aŭ refutas aŭ ne povas apogi la validecon de AK-proceduroj kiel diagnozaj testoj. La indico ĝis nun ne apogas la uzon de mana muskolo testanta pri la diagnozo de organika malsano aŭ pre-/subklinikaj kondiĉoj.” [19] Alia finis ke “ekzistas malgranda aŭ neniu scienca raciaĵo por tiuj metodoj. Rezultoj ne estas reprodukteblaj kiam kondiĉigite de rigora testado kaj ne korelacias kun klinikaj signoj de alergio.” [20] Duoble-blinda studo estis farita fare de la ALTA fundamento por Sports Medicine Research en Santa Monica, Kalifornio kaj publikigita en la Revuo de junio 1988 por la amerika Dietetic Association. La studo uzis 3 spertajn AK-terapiistojn kaj finis ke, “La rezultoj de tiu studo indikis ke la uzo de Aplikata Kinezologio analizi nutran statuson estas ne pli da utila ol hazarda divenado.”

Malgraŭ pli ol kvar jardekoj de recenzo, RCT (randomigitaj, kontrolitaj provoj) kaj aliaj analizaj metodoj, eĉ investitajn esploristojn liveris la sekvan opinion: Unu neperfekteco estas la manko de RCToj por dokumenti (aŭ refuti) la klinikan utilecon (efikeco) de kiropraktikaj intervenoj bazitaj sur MMT-trovoj. Ankaŭ, ĉar la etiologio de muskolmalforto povas esti multiuzina, ĉiu RCT kiu utiligas nur unu reĝimon de terapio al nur unu areo de la korpo povas produkti rezultojn kiuj estas malbonaj pro tiuj limigoj.

Kritiko

Preskaŭ ĉiuj AK-testoj estas subjektivaj, fidante sole je terapiisttakso de muskolrespondo. Specife, iom daj studoj montris test-retesti fidindeco, inter-elprovilan fidindeco, kaj precizeco havi neniun superulon ol ŝanckorelacioj. [4] [22] [23] Kelkaj skeptikuloj argumentis ke ekzistas neniu scienca kompreno de la proponita subesta teorio de viscerosomata rilato, kaj la efikeco de la modaleco estas neestablita en kelkaj kazoj kaj dubinda en aliaj. [4] [16] Skeptikuloj ankaŭ flankenbalais AK kiel “ĉarlatanado”, ” magia pensado “, kaj misinterpreto de la ideomotorefiko. [24] [25] Ĝi ankaŭ estis kritikita pro teoriaj kaj empiriaj kialoj, [24] kaj karakterizita kiel pseŭdoscienco. [26] Kie nur anekdotaj raportoj postulas disponigi pozitivan indicon por la efikeco de la praktiko, recenzo de kolegaro-reviziitaj studoj finis ke la “indico ĝis nun ne apogas la uzon de [AK] ĉar la diagnozo de organika malsano aŭ pre-/subklinikaj kondiĉoj.”

Pozicio deklaroj

Alergio diagnozo

En Usono, la amerika Academy of Allergy (Akademio de Alergio), Astmo kaj Imunologio [27] kaj la ŝtatano Institute of Allergy (Instituto de Alergio) kaj Infektaj malsanoj [28] ambaŭ havas konsilitaj ke aplikatan Kinezologion ne devus esti uzitaj en la diagnozo de alergioj. La eŭropa Academy of Allergology (Akademio de Allergology) kaj Clinical Immunology, [29] la National Institute for Clinical Excellence (Nacia Institute por Clinical Excellence) [30] [31] de la UK, la Australasian Society of Clinical Immunology (Aŭtralazia Socio de Klinika Imunologio) kaj Alergio [32] kaj la Alergio-Socio de Sudafriko [33] ankaŭ konsilis simile. La Monda Alergio-Organizo ne havas formalan pozicion sur aplikata Kinezologio, sed en instrumaterialoj de ĝia Global Resources In Allergy (Tutmonda Resources In Allergy) programo ĝi listigas aplikatan Kinezologion kiel neelprovitan teston kaj priskribas ĝin kiel senutilan. [34] En 1998, malgranda pilotstudo publikigita en la International Journal of Neuroscience montris korelacion inter aplikataj Kinezologiaj muskoltestadoj kaj serumimunoglobulinniveloj por manĝalergioj. 19 el 21 (90.5%) ŝajnaj manĝalergioj diagnozitaj per aplikata Kinezologio estis konfirmitaj per serumimunoglobulintestoj. [35] Daŭriga revizio publikigita en 2005 en la Nuna Opinio de Alergio kaj Clinical Immunology finis ke aplikata Kinezologio havis neniun pruvitan bazon por diagnozo.

Amerika Kiropraktiko Association

Laŭ la amerika Chiropractic Association, en 2003 Aplikata Kinezologio estis la 10-a plej ofte uzita kiropraktika tekniko en Usono, kun 37.6% de kiropraktikistoj utiligantaj tiun metodon kaj 12.9% de pacientoj estantaj traktita kun ĝi. Tio estas aliro al kiropraktika traktado en kiu pluraj specifaj proceduroj povas esti kombinitaj. Multfacetaj/manipulaj adaptaj teknikoj povas esti uzitaj kun nutrintervenoj, kune kun lummasaĝo de diversaj punktoj referitaj kiel neŭrolimfaj kaj neŭroangiaj punktoj. Klinika decidiĝo ofte estas bazita sur testado kaj analizado de muskolforto.

Dana Kiropraktiko Association

Laŭ la 26-an de marto 1998 letero de la DKF (Dansk Kiropraktor Forening – dana Chiropractic Association), sekvante publikajn plendojn de pacientoj ricevantaj homeopatian prizorgon kaj/aŭ AK anstataŭe de norma (DKF difinis) kiropraktika prizorgo, la DKF determinis ke aplikata Kinezologio ne estas formo de kiropraktika prizorgo kaj ne rajtas esti prezentita al publiko kiel tia. AK kaj homeopatio povas daŭri esti trejnitaj fare de kiropraktikistoj tiel longe kiel ĝi notiĝas esti alternativa kaj abela ĝis kiropraktika prizorgo kaj ne estas farita en kiropraktika kliniko. Kiropraktikistoj eble ne konkludas aŭ implicas ke la dana kiropraktika profesio apogas AK por esti legitima aŭ efika, nek povas la vorto- /titolkiropraktikon/ kiropraktikisto estu uzitaj aŭ asociitaj kun la praktiko de AK.

FONTO: https://epo.wikitrans.net/Applied_kinesiology

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.